Ухвала

від 07.04.2025 по справі 320/46251/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 квітня 2025 року справа № 320/46251/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання "Київприлад" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство Виробниче об`єднання "Київприлад" із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за порушення законодавства про працю та зайнятість населення та накладення штрафу у розмірі 24000,00 (двадцять чотири тисячі грн) гривень №Ц/КВ/18078/4НД/СП/ФС-106 від 05.09.2024.

09.10.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови позивача про накладення штрафу на відповідача до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 (суддя ОСОБА_1.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 (суддя ОСОБА_1.) повернуто заяву представника Державного підприємства Виробниче об`єднання "Київприлад" про забезпечення позову без розгляду.

24.10.2024 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, подані представником позивача 22.10.2024 через канцелярію суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 (суддя ОСОБА_1.) прийнято до провадження адміністративну справу №320/46251/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11.12.2024 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, який отримано позивачем 11.12.2024.

18.12.2024 позивачем подано через канцелярію суду письмові пояснення на відзив на позовну заяву на 2 арк., зміст яких свідчить про відсутність усіх сторінок. Доказів направлення вказаних пояснень відповідачу не надано, натомість пояснення надано до суду у двох примірниках (з примірником для відповідача).

06.03.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/46251/24 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- письмові пояснення про те, в який спосіб та коли саме отримано позивачем вимогу про надання документів №23445 23.07.2024 та направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 18.07.2024 №Ц/2/23445-24 (конверт, нарочно вручена представником відповідача тощо);

- режим роботи позивача в 2024 році;

- копію Статуту Державного підприємства Виробниче об`єднання "Київприлад" в повному обсязі;

- копії документів щодо користування приміщенням, яке є місцезнаходженням позивача;

- письмові пояснення та докази встановлення в приміщенні позивача служби охорони, докази на підтвердження режиму роботи служби охорони;

від відповідача:

- копію Положення про Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

- копії всіх матеріалів перевірки позивача, на підставі яких винесено оскаржувану постанову №Ц/КВ/18078/4НД/СП/ФС-106 від 05.09.2024;

- копію направлення на перевірку із доказами вручення направлення;

- письмові пояснення про спосіб вручення представнику позивача направлення на перевірку 19.07.2024;

- копію вимоги про надання документів від 19.07.2024 №23445;

- письмові пояснення про спосіб вручення цієї вимоги 19.07.2024;

- докази направлення та вручення позивачу направлення та вимоги;

- докази на підтвердження неможливості вручення направлення та вимоги 19.07.2024, чи складався акт про неможливість вручення у зв`язку з відсутністю осіб за місцем знаходження;

- копію постанови про накладення штрафу, докази її направлення та вручення позивачу.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення іншому учаснику.

3. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду докази направлення відповідачу письмові пояснення позивача від 18.12.2024 на відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.