Ухвала від 07.04.2025 по справі 757/72634/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/72634/17 Головуючий у 1 інстанції: Ільєва Т.Г.

Провадження №22-ц/824/8217/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

7 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року в справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Державна казначейська служба України звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року у задоволенні заяви Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 лютого 2025 року Державна казначейська служба України подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року залишено без руху.

17 березня 2025 року від Чигринової О.В. представника Державної казначейської служби України на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Печерського районного суду міста Києва постановлена 19.12.2024.

До заяви про усунення недоліків апелянтом додано копію супровідного листа Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2024 вих. 757/72634/17-ц з відміткою про реєстрацію казначейством від 03.02.3035 № 10-8956 про надсилання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано 18.02.2025.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року в справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 7 травня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко Судді Є.П. Євграфова Є.В. Болотов