Ухвала від 08.04.2025 по справі 420/26018/24

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26018/24П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024р. ТОВ «ЕЛТРІКС» звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №95682 від 8.08.2024р. про відповідність ТОВ «ЕЛТРІКС» п.8 критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області, виключити ТОВ «ЕЛТРІКС» з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області №11544036/43766790 від 1.08.2024р., №11544037/43766790 від 1.08.2024р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 4.07.2024р., №2 від 9.07.2024р. ТОВ «ЕЛТРІКС», в ЄРПН за датою їх фактичного отримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області про відповідність ТОВ «ЕЛТРІКС» критеріям ризиковості платника податку №12529 від 5.02.2024р., №95682 від 8.08.2024р..

Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області, виключити ТОВ «ЕЛТРІКС» з переліку ризикових платників податків.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області №11544036/43766790 від 1.08.2024р., №11544037/43766790 від 1.08.2024р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 4.07.2024р., №2 від 9.07.2024р. ТОВ «ЕЛТРІКС», в ЄРПН за датою їх фактичного отримання.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025р. відкрито апеляційне провадження по справі.

17.03.2025р. до суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області, у якому останній просить на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України зупинити провадження у справі №420/26018/24 до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №916/5783/24.

27.03.2025р. від представника позивача надійшли заперечення на клопотання податкового органу від 17.03.2025р..

Розглянувши подане клопотання та заперечення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження, податковий орган зазначає, що ГУ ДПС в Одеській області подано позовну заяву про визнання недійсним договором поставки, складеного між ТОВ «ЕЛТРІКС» та ТОВ «ГК «СВІТОЧ» до Господарського суду Одеської області. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 6.01.2025р. відкрито провадження у справі №916/5783/24 за позовною заявою ГУ ДПС в Одеській області. Податковий орган зазначає, що питання визнання правочину недійсним є основоположним та у разі прийняття Господарським судом Одеської області рішення на користь контролюючого органу по справі №916/5783/24, питання реєстрації податкових накладних та виключення ТОВ «ЕЛТРІКС» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, втратить предмет спору, а отже, не підлягатиме подальшому розгляду.

Надаючи оцінку вказаному, судова колегія зазначає, що у справі, що розглядається апеляційним судом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що відсутні передбачені процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.А. Шевчук