Ухвала

від 08.04.2025 по справі 240/22171/24

КРИМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/22171/24

08 квітня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 залишив без руху, на виконання якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн .

Однак, в подальшому судом виявлено описки в мотивувальній частині ухвали від 19.02.2025, а саме, невірно здійснено розрахунок судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце описки, які необхідно виправити, а саме- замінити в мотивувальній частині речення: "За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб." на "За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб." ; суму судового збору "1816,80 грн", змінити на "3633,60 грн. (з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені по мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 замінивши речення: "За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб." на "За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.", а також суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з "1816,80 грн", на "3633,60 грн. (з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.