Рішення

від 24.12.2007 по справі 16/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                 Справа № 16/552.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Фінансово-реєстраційна компанія "АВІСТА", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановська швейна фабрика", м. Стаханов Луганської області

про стягнення  146 110 грн. 90 коп.

при секретарі судового засідання Добродзій Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Грибанова Ю.П., дов. від 29.11.07.,

від відповідача –Мартиросян Л.С., дов. від 03.12.07.,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 140824грн. за надані послуги по договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.04. №23-р, про відшкодування витрат в сумі 5286,90грн., пов'язаних з передачею документів до системи реєстру.

Відповідач листом від 21.09.07. та листом, зданим у судовому засіданні 18.10.07., проти позову заперечує у зв'язку з відсутністю правових підстав у позивача для витребування плати за ведення реєстру цінних паперів з відповідача як з емітента цінних паперів.

Також відповідач повідомив про підписання на початку грудня місяця 2007 року сторонами спору додаткової угоди від 23.04.07. до договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.04. №23-р, на підставі якої відповідач прийняв на себе зобов'язання оплачувати відповідачу послугу по веденню системи реєстру цінних паперів і спору з приводу боргу за послуги реєстратора бути не може.

Представник позивача підтримав позов, заперечивши доводи відповідача, і послався при цьому на вимоги закону щодо обов'язку оплати відповідачем послуг по веденню системи реєстру цінних паперів, а саме: на вимоги пункту 7.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДК ЦПФР від 17.10.06. №1000 (далі за текстом –Положення).

Також представник позивача повідомив суд про те, що позивач відмовився в односторонньому порядку від укладеної сторонами додаткової угоди від 23.04.07. до договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.04. №23-р, керуючись правилами пункту 5.3 вказаного договору, і вважає цю додаткову угоду неукладеною, оскільки відповідач несвоєчасно підписав дану угоду.  

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований, не підтверджений належними доказами і не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до норми ст.55 Конституції України особа має право на звернення до суду у зв'язку з порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів.

Розділ VII. Порядок ведення системи реєстру

                    та внесення до неї змін

7.2. Питання   оплати   послуг  реєстратора  щодо  формування

системи  реєстру  та/або  ведення  особових   рахунків   власників

вирішується  в  договорі  між реєстратором та емітентом та не може

здійснюватись за рахунок зареєстрованої  особи  та/або  власників.

Емітент  -  реєстроутримувач  визначені  операції здійснює за свій

рахунок.

    У таких  випадках  несплата послуг за договором між емітентом

та реєстратором не може бути підставою для  відмови  у  здійсненні

операції за розпорядженням зареєстрованої особи та/або власників.

Зареєстровано в Міністерстві

                                     юстиції України

                                     22 січня 2007 р.

                                     за N 49/13316

Визнати таким, що втратило чинність, Положення про порядок

ведення реєстрів власників  іменних  цінних  паперів,  затверджене

рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від

26.05.98 N 60

Реєстраторам та емітентам,  що здійснюють діяльність  щодо

ведення   власного   реєстру  власників  іменних  цінних  паперів,

привести свою діяльність у відповідність до вимог цього  Положення

не  пізніше  року  від  дати  набрання  чинності цим рішенням,  за

винятком  норм  цього  Положення   щодо   наявності   міжнародного

ідентифікаційного  номера  цінних  паперів  у  документах  системи

реєстру,  на  які  поширюються  вимоги  пункту   6   розділу   VII

"Прикінцеві   положення"  Закону  України  "Про  цінні  папери  та

фондовий ринок"

За таких підстав у позовних вимогах позивачу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги по веденню системи реєстру іменних цінних паперів та за послуги, пов'язані з передачею документів до системи реєстру, слід відмовити, оскільки такі вимоги не є правомірними тому, що відповідач не припустив порушення закону і законних прав позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1461,11грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.19,55 Конституції України, керуючись ст.ст.44-49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Відмовити у позові.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення:  26.12.2007.

  Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна