Рішення

від 14.02.2012 по справі 16/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/552 14.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахове товариство "ГАРАНТІЯ"

до Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна Страхова компан ія "Оранта"

про стягнення в порядку регресу суми 1 718,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача в пор ядку регресу виплаченого стр ахового відшкодування в сумі 1 718,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що страхувальнику по зивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_1, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом № ВЕ/1113035 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 19.01.10 р.

Позивач в листі від 20.01.12р. пр осив розгляд справи проводит и без участі представника по зивача, позов підтримав.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач позовні вимоги виз нав частково у розмірі 1 718,71 грн . при наявності в матеріалах с прави розширеної довідки ДАІ , де зазначено, що адміністрат ивний протокол складався тіл ьки на водія т/з "Мазда", держав ний номер НОМЕР_1.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, ві дповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009р. між ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" (страхо вик за договором), правонасту пником якого є позивач та О СОБА_2 (страхувальник) було у кладено Договір добровільно го страхування наземного тра нспорту №5-1841/09.02. за умовами яког о предметом договору є майно ві інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавст ву України, пов' язані з воло дінням, користуванням та роз порядженням автомобіля «Шко да», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить страхувальнику, на строк з 06.11. 2009р. по 05.11.2010р.

17.12.09р. між позивачем та страху вальником було укладено дода ткову угоду до договору добр овільного страхування назем ного транспорту №5-1841/09.02., якою до повнено розділ 6 договору "осо би, допущені до керування ТЗ" в икладено в наступній редакці ї: Шп"єх Мар"ян Михайловий, Шп"є х Роман Михайлович.

Відповідно до умов договор у, вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, зокрема, на випадок пош кодження та/або знищення вна слідок ДТП.

18.09.10 року в м. Львові по вул.Кл епарівський,15 відбулась доро жньо-транспортна пригода за участю застрахованого автом обіля «Шкода», державний реє страційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуван ням ОСОБА_2. та автомобіля "Мазда", державний номер НОМ ЕР_1, який знаходився під ке руванням ОСОБА_1 в результ аті чого сталося пошкодження автомобіля «Шкода», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2.

Згідно довідки Держ автоінспекції МВС автомобіл ь «Шкода», державний реєстра ційний номер НОМЕР_2 отрим ав механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14 .10.2010р. у справі № 3-5172/10 встановлено , що ОСОБА_1, керуючи автомо білем "Мазда", державний номер НОМЕР_1, в м. Львові по вул .Клепарівська біля будинку № 15, під час здійснення руху зад нім ходом не переконався, що ц е буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди інши м учасникам руху, не звернувс я за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зі ткнення з автомобілем «Шкод а», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та визнано в инним у скоєнні правопорушен ня та притягнуто до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я "Мазда", державний номер НО МЕР_1, була застрахована за полісом обов'язкового страх ування № ВЕ/1113035 (тип договору 1-й ), укладеним з ВАТ «НАСК «Орант а»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників транспорт них засобів".

Полісом № ВЕ/1113035 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 35 000,00 грн. та нульову франшизу .

Згідно висновку №76 від 01.11.10р. е кспертного автотоварознавч ого дослідження по визначенн ю вартості відновлювального ремонту, завданого пошкодже нням транспортного засобу м атеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, складає 2 284,96 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту № 1041 від 25.11.2010р., виходя чи зі Висновку № 76 від 01.11.2010р., зді йснив виплату страхового від шкодування в розмірі 1 718,71 грн., щ о підтверджується платіжни м дорученням № 1871 від 02.12.2010р., копі я якого міститься в матеріал ах справи.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 1 718,71 грн.

Полісом № ВЕ/1113035 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 35 000,00 грн. та нульову франшизу .

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Доказів здійснення оплати відповідачем 1 718,71 грн., в тому ч ислі в установлені строки, су ду не надано.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі 1 718,71 грн. обґрунто ваними, при наявності в матер іалах справи розширеної дові дки ДАІ. Тверждення відповід ача про необхідність надання позивачем розгорнутої довід ки ДАІ не приймаються судом д о уваги, оскільки є не доведе ними та не обґрунтованим.

Позовні вимоги в частині ст ягнення судових витрат в сум і 343,74 грн. пов"язаних з оплатою п ослуг адвоката задоволенню н е підлягають з наступних під став.

Як вбачається їз матеріалі в справи отримувачем коштів за правову допомогу є Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_3 , який здійснює господарськ у діяльність та зареєстрован ий відповідно до Господарськ ого кодексу України, що виклю чає можливість відшкодуванн я вказаних коштів як послуг а двоката за ст.49 ГПК України.

Керуючись Законом України «Про страхування»,ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонер ного товариства «Гарантія» ( 01601, м. Київ, Печерський узвіз, бу д.3 код ЄДРПОУ 14229456) 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 71 ко п. основного боргу, 1 411 (одна тис яча чотириста одинадцять) гр н. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.