Ухвала від 27.03.2025 по справі 626/3781/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №626/3781/24

Провадження № 11-п/818/83/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного 01 липня 2017 року до ЄРДР за №12017220350000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Первомайський міськрайонний суд Харківської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники судового провадження проживають на далекій відстані від суду, а саме на території Берестинського району та м.Берестин.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційногосуду від28жовтня 2024року підсудність кримінального провадження (справа № 626/3781/24), внесеного 01 липня 2017 року до ЄРДР за №12017220350000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України, визначена за Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Доводи зазначенні в клопотанні прокурора про необхідність зміни територіальної підсудності вищенаведеного кримінального провадження, є безпідставними, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Харківським апеляційним судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного 01 липня 2017 року до ЄРДР за №12017220350000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3