Ухвала від 09.10.2025 по справі 626/3781/24

Справа № 626/3781/24 провадження № 1-кп/632/91/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (назва на даний час Златопільський міськрайонний суд Харківської області) надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2024 року, зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року у задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки дане процесуальне рішення складене відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена судом апеляційної інстанції, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору не має.

У судовому засіданні, яке відбулося 08 жовтня 2025 року, обвинувачений та захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілої юридичної особи вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена судом апеляційної інстанції, підстави для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки після роз`яснення права на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, яке передбачено п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, обвинувачений не заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час підготовчого провадження стороною захисту заявлено ряд клопотань, зокрема: про залучення експерта та призначення почеркознавчої експертизи; про витребування документів; про виклик свідків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України передбачено право учасників судового провадження заявляти клопотання, окрім іншого, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Суд розглядає ці клопотання з метою підготовки до судового розгляду.

Проте сторона захисту не наполягала на розгляді цих клопотань в ході підготовчого провадження та просила розглянути їх під час судового розгляду у відповідних його стадіях.

Статтею 350 КПК України передбачено право учасників судового провадження на розгляд їх клопотань під час судового розгляду.

Згідно із положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне долучити клопотання сторони захисту до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх в ході судового розгляду.

При цьому суд роз`яснює стороні захисту про відсутність перешкод для вирішення вказаних клопотань у ході судового розгляду відповідно до ст. 349, 350, а також ст. 363 КПК України.

Разом із цим, під час підготовчого провадження потерпілою юридичною особою Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобування») пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Водночас цивільний позов містить вимогу про визнання АТ «Укргазвидобування» цивільним позивачем у справі.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленими процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні, окрім інших, є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняти цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати АТ «Укргазвидобування» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 314 317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 11 годину 00 хв. 20 жовтня 2025 року у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» цивільним позивачем у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та запропонувати останньому у строк до 20 жовтня 2025 року надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1