Ухвала

від 07.04.2025 по справі 910/5359/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/5359/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024

у справі № 910/5359/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 76165210

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 4 345 445,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/5359/24 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 76165210 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 76165210.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5359/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/5359/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

19.12.2024 супровідним листом за № 910/5359/24/7325/24 від 17.12.2024 надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/5359/24 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 3028,00грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне, зокрема.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

16.01.2025 о 20:36 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 910/5359/24 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ".

Отже, враховуючи дату і час отримання вказаної ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку, встановленого Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інтер-Поліс" для усунення недоліків апеляційної скарги, є 26.01.2025.

Станом на час постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 910/5359/24, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ЕНЕРДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/5359/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко