Ухвала

від 08.11.2010 по справі 2-461

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-457

копія 2010 року

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого су дді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Ч ечельник заяву про забезпече ння доказів у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Сільськогоспод арське виробниче підприємст во “АГРО-ІНВЕСТ”,-

встановив :

03 листопада 2010 року предста вником позивачів ОСОБА_6 було подано заяву про забезп ечення доказів. А саме про зоб ов”язання товариства з обме женою відповідальністю “Сіл ьськогосподарське виробнич е підприємство “АГРО-ІНВЕСТ” надати суду довідки про нара хування та виплату орендної плати у 2009 та 2010 роках позивачам .

В обгрунтування заяви бу ло зазначено, що подання зазн ачених доказів стане згодом неможливим (утрудненим), оскі льки відповідач може змінити місце знаходження або взага лі припинити свою діяльність .

Суд вивчивши матеріали с прави, вважає що заява про заб езпечення доказів підлягає з адоволенню по слідуючим підс тавам

Відповідно до ч.3 ст. 135 Циві льного процесуального кодек су України заява про забезпе чення доказів розглядається протягом п”яти днів з дня її н адходження з повідомленням с торін та інших осіб, які берут ь участь у справі. Присутніст ь цих осіб не є обов”язковою.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вважає, що заява обгру нтована, не суперечить інтер есам сторін, а тому повинна бу ти задоволена судом.

Керуючись ст. 135 ЦПК Україн и,суд-

ухвалив :

Заяву про забезпечення д оказів задовольнити.

Зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виро бниче підприємство “АГРО-ІНВ ЕСТ”, (код ЄДРПОУ 34381549, місцезнах одження : 61000, м. Одеса, вул. Тирас польське шосе, буд. 16 А) надати с уду у строк до 22.11.2010 року довідк и про нарахування та виплату орендної плати у 2009 та 2010 роках позивачам, жителям села Бон дурівка Чечельницького райо ну вінницької області, а са ме :

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3,

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскарже но до апеляційного суду Вінн ицької області протягом п”я ти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали пр о забезпечення доказів не зу пиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорож ний

Справа № 2-457

копія 2010 року

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого су дді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Ч ечельник заяву про забезпече ння доказів у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_ 18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСО БА_26, ОСОБА_27 до відповіда ча товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сільського сподарське виробниче підпри ємство “АГРО-ІНВЕСТ”,-

встановив :

01 листопада 2010 року предста вником позивачів ОСОБА_6 було подано заяву про забезп ечення доказів. А саме про зоб ов”язання товариства з обме женою відповідальністю “Сіл ьськогосподарське виробнич е підприємство “АГРО-ІНВЕСТ” надати суду довідки про нара хування та виплату орендної плати у 2009 та 2010 роках позивачам .

В обгрунтування заяви бу ло зазначено, що подання зазн ачених доказів стане згодом неможливим (утрудненим), оскі льки відповідач може змінити місце знаходження або взага лі припинити свою діяльність .

Суд вивчивши матеріали с прави, вважає що заява про заб езпечення доказів підлягає з адоволенню по слідуючим підс тавам

Відповідно до ч.3 ст. 135 Циві льного процесуального кодек су України заява про забезпе чення доказів розглядається протягом п”яти днів з дня її н адходження з повідомленням с торін та інших осіб, які берут ь участь у справі. Присутніст ь цих осіб не є обов”язковою.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вважає, що заява обгру нтована, не суперечить інтер есам сторін, а тому повинна бу ти задоволена судом.

Керуючись ст. 135 ЦПК Україн и,суд-

ухвалив :

Заяву про забезпечення д оказів задовольнити.

Зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виро бниче підприємство “АГРО-ІНВ ЕСТ”, (код ЄДРПОУ 34381549, місцезнах одження : 61000, м. Одеса, вул. Тирас польське шосе, буд. 16 А) надати с уду у строк до 22.11.2010 року довідк и про нарахування та виплату орендної плати у 2009 та 2010 роках позивачам, жителям ІНФОРМА ЦІЯ_1 вінницької області, а с аме :

1. ОСОБА_7,

2. ОСОБА_8,

ОСОБА_28,

4. ОСОБА_10, .

ОСОБА_29,

6.ОСОБА_30

7.ОСОБА_31

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

10.ОСОБА_34

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

15.ОСОБА_39

ОСОБА_40,

17.ОСОБА_41

18.ОСОБА_42

ОСОБА_43,

20.ОСОБА_44

ОСОБА_45.

Ухвалу може бути оскарже но до апеляційного суду Вінн ицької області протягом п”я ти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали пр о забезпечення доказів не зу пиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя : підпис

Вірно. Суд дя В.П. Задорожн ий

Справа № 2-457

2010 р оку

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого су дді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Ч ечельник заяву про забезпече ння доказів у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_46, ОС ОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 , ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБ А_52, ОСОБА_53, ОСОБА_6, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_5 6, ОСОБА_57, ОСОБА_58, О СОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 , ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОС ОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 , ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБ А_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_ 74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_7 9 до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сільськогосподарське вир обниче підприємство “АГРО-І НВЕСТ”,-

встановив :

25 жовтня 2010 року представни ком позивачів ОСОБА_6 бул о подано заяву про забезпече ння доказів. А саме про зобов” язання товариства з обмежен ою відповідальністю “Сільсь когосподарське виробниче пі дприємство “АГРО-ІНВЕСТ” над ати суду довідки про нарахув ання та виплату орендної пла ти у 2009 та 2010 роках позивачам.

В обгрунтування заяви бу ло зазначено, що подання зазн ачених доказів стане згодом неможливим (утрудненим), оскі льки відповідач може змінити місце знаходження або взага лі припинити свою діяльність .

Суд вивчивши матеріали с прави, вважає що заява про заб езпечення доказів підлягає з адоволенню по слідуючим підс тавам

Відповідно до ч.3 ст. 135 Циві льного процесуального кодек су України заява про забезпе чення доказів розглядається протягом п”яти днів з дня її н адходження з повідомленням с торін та інших осіб, які берут ь участь у справі. Присутніст ь цих осіб не є обов”язковою.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вважає, що заява обгру нтована, не суперечить інтер есам сторін, а тому повинна бу ти задоволена судом.

Керуючись ст. 135 ЦПК Україн и,суд-

ухвалив :

Заяву про забезпечення д оказів задовольнити.

Зобов”язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виро бниче підприємство “АГРО-ІНВ ЕСТ”, (код ЄДРПОУ 34381549, місцезнах одження : 61000, м. Одеса, вул. Тирас польське шосе, буд. 16 А) надати с уду у строк до 22.11.2010 року довідк и про нарахування та виплату орендної плати у 2009 та 2010 роках позивачам, жителям ІНФОРМА ЦІЯ_2, а саме :

1.ОСОБА_80

ОСОБА_81,

3.ОСОБА_82

ОСОБА_83,

ОСОБА_84,

ОСОБА_85,

ОСОБА_86,

8.ОСОБА_87

9ОСОБА_88

ОСОБА_89,

ОСОБА_90,

ОСОБА_91,

13.ОСОБА_92

14.ОСОБА_93

ОСОБА_94,

16ОСОБА_95

ОСОБА_96,

ОСОБА_97,

19.ОСОБА_98,

20.Балан ОСОБА_99,

ОСОБА_100,

ОСОБА_101,

ОСОБА_102,

24.ОСОБА_103

25ОСОБА_104

26.ОСОБА_105

ОСОБА_106,

ОСОБА_107,

29ОСОБА_108

30.ОСОБА_109

ОСОБА_110,

32.ОСОБА_111

ОСОБА_112,

ОСОБА_113,

ОСОБА_114

Ухвалу може бути оскарже но до апеляційного суду Вінн ицької області протягом п”я ти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали пр о забезпечення доказів не зу пиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя :