Ухвала

від 08.04.2025 по справі 925/373/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про скасування заходів забезпечення позову у справі №925/373/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (третя особа - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет (третя особа - 2) про розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про стягнення 970289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року боржник за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй в особі свого представника , через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з клопотанням (вх. № 4368/25), в якому просив скасувати заходи забезпечення зустрічного позову, застосовані в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, враховуючи положення ч.ч. 1,2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства , ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 145 ГПК України, просить скасувати арешт з банківських рахунків заявника оскільки його наявність перешкоджає сплаті судового збору при подачі позовних заяв про стягнення дебіторської заборгованості та відновленню його платоспроможності.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 21.03.2025, 01.04.2025 року розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про скасування заходів забезпечення позову, призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2025 року, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. № 5035/25 від 31.03.2025 року) через відсутність в суді вільних залів для проведення судових засідань в режимі відео конференції.

В засідання суду 02.04.2025 року представники заявника та стягувача явку своїх представників не забезпечили, представник заявника подав 01.04.2025 року, через систему «Електронний суд», заяву (вх. № 5102/25), в якій підтримав вимоги заяви, просив розгляд клопотання проводити без його участі за наявними у справі доказами, представник стягувача 02.04.2025 року, через систему «Електронний суд», заяву (вх. № 5138/25) про відкладення розгляду клопотання боржника з метою сформування правової позиції щодо його розгляду. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про відкладення розгляду клопотання за вх. № 5138/25 від 02.04.2025 року, за наявності доказів належного повідомлення стягувача про розгляд клопотання боржника відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 21.03.2025 року до його електронного кабінету того ж дня та відмовляє у його задоволенні, також відмовляє у задоволенні клопотання боржника про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

15.03.2023 року боржник та позивач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй (далі також ТОВ БК Абріс строй) звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі також відповідач, ПрАТ Техносервіс 2011) про розірвання укладеного ними договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

27.04.2023 року стягувач та позивач за зустрічним позовом - ПрАТ Техносервіс 2011 в особі свого представника подав суду через систему Електронний суд 27.04.2023 року зустрічну позовну заяву для її спільного розгляду з первісним позовом, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй на свою користь на підставі договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року, за специфікацією до цього договору від 01.07.2021 року, 970289 грн. 50 коп. боргу та відшкодувати судові витрати (вх. № 6991/23, т. 2 а.с. 1-12).

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 06.04.2023 року, 30.05.2023 року, 21.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження у справі № 925/373/23 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.05.2023 року ПрАТ Техносервіс 2011 подало суду заяву про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ БК Абріс строй в межах сум, заявлених до стягнення за зустрічним позовом (вх. № 7289/23, т. 2 а.с. 197-200).

Ухвалою суду від 04.05.2023 року задоволено заяву ПрАТ Техносервіс 2011 про забезпечення зустрічного позову вх. № 7289/23 від 02.05.2023 року, накладено арешт на грошові кошти ТОВ БК Абріс строй в межах суми 970289 грн. 50 коп. на всіх його розрахункових рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах (т. 2 а.с. 206-211).

Постановами державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомолом М.О.:

від 30.05.2023 року, за заявою стягувача - Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 №08/05/2023-01. від 08.05.2023 року, відкрито виконавче провадження № 71919226 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року у справі № 925/373/23; про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про арешт коштів боржника на відкритих рахунках , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом у межах суми звернення стягнення;

від 20.06.2023 року про зміну (доповнення) реєстраційних дій; про арешт коштів боржника на рахунку НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»; на рахунку НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС»;

від 22.08.2023 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням боржником вимог виконавчого документа в повному обсязі, що має наслідком припинення чинності арештів майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Постановами начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіславом Кітаєвим:

від 24.10.2023 року закінчено перевірку виконавчого провадження №71919226 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області №925/373/23 від 04.04.2023 року; скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2023 року; передано виконавче провадження №71919226 від державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола М.О. на період відпустки до старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муско І.М.

від 24.10.2023 року скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 22.08.2023 року, що видав Богомол М.О.; за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 року у справі № 925/373/23 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй у сумі 970289 грн. 50 коп.;

від 24.10.2023 року передано виконавче провадження №71919226 від державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола М.О. на період відпустки до старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муско І.М.

Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муско І.М. від 24.10.2023 року закінчено виконавче провадження №71919226, у зв`язку з виконанням ухвали суду та накладенням арешту на всі відомі рахунки боржника.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2024 року відмовлено повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, задоволено зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй 970289 грн. 50 коп. боргу, 34554 грн. 34 коп. судових витрат, відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в частині вимог про стягнення 20000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року повернено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс строй» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2024 року у справі № 925/373/23 з доданими до скарги матеріалами.

10.06.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2024 року видано відповідний наказ.

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі №904/2332/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 1004843,84грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.12.2024 року; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 року; зобов`язано розпорядника майна Носань Н.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 02.08.2024 року; зобов`язано розпорядника майна в строк до 20.08.2024 року провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року завершено попереднє судове засідання по справі №904/2332/24; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 18.02.2025 року, яке ухвалою суду від 13.03.2025 року відкладено на 15.04.2025 року.

За умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника вирішення усіх майнових спорів з вимогами до нього здійснюється у межах справи про банкрутство задля судового контролю за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Йдеться про принцип «концентрації» всіх спорів у межах справи про банкрутство. Виправданість такого підходу обумовлена особливостями судового провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУзПБ Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абзац 1 частини 2 статті 7 КУзПБ).

На момент розгляду заяви боржника про скасування заходів забезпечення позову провадження у справі №904/2332/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" перебуває на стадії розпорядження майном, підсумкове засідання у справі відкладено на 15.04.2025 року.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень статті 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики та враховуючи, що рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2024 року, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили, не виконано боржником, але Господарським судом Дніпропетровської області 20.06.2024 року відкрито провадження у справі №904/2332/24 про визнання банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про скасування заходів забезпечення позову в межах даної справи, та за наявності обґрунтованих підстав для їх скасування боржник не позбавлений права звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/2332/24.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 4368/25 від 19.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2025 року.

СуддяВ.М. Грачов