Ухвала

від 09.04.2025 по справі 274/434/25

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/434/25 Провадження № 2/0274/749/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів та відкладення розгляду справи

09.04.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Учасники провадження в підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та просила витребувати у нього матеріали інвентаризаційних та реєстраційних справ на: - кафе "Лада", що знаходиться за адресою: вул. Одеська (Котовського), 58, м. Бердичів, Житомирська область; - підвальне приміщення загальною площею 353,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Вернидуб Д.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів за відсутності позивача та її представника, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому клопотання представника Бердичівської міської ради Житомирської області Окунь О.М., підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 198, 199, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Витребувати у Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради копію матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ на: - кафе "Лада", що знаходиться за адресою: вул. Одеська (Котовського), 58, м. Бердичів, Житомирська область; - підвальне приміщення загальною площею 353,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 05.05.2025.

Відкласти проведенняпідготовчого засідання на 06.05.2025об 11год 30хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст. ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА