Ухвала від 09.04.2025 по справі 601/1487/23

Справа №601/1487/23

Провадження № 1-кп/601/20/2025

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210120000072 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 09.04.2025 о 14 год. не з`явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 , однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання09.04.2025 о 14 год. дистанційно у режимі відеоконференції не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_14 ..

Разом з тим, на адресу суду 08.04.2025 від захисника ОСОБА_14 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його перебуванням у відпустці до 17.04.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив суд вжити дисциплінарних заходів відносно захисника ОСОБА_14 у зв`язку із його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження просили відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_14 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, між адвокатом ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_11 укладено договір № 472 від 11.07.2022 про надання правової допомоги.

Суд звертає увагу, що усі дати судових засідань завчасно погоджуються із усіма учасниками даного кримінального провадження, з метою явки усіх в судові засідання, в тому числі з захисником ОСОБА_14 ..

Відповідно до ч. 2ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Крім того, згідно вимог ч. 1ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Зокрема, адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах. Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, її сутності і громадського призначення, сприяти зберіганню та підвищенню її престижу. Адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті, забезпечувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, по можливості зберігати самоконтроль і витримку, при здійсненні своєї професійної діяльності мати пристойний зовнішній вигляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адвокат ОСОБА_14 належно не виконує свої обов`язки учасника кримінального процесу, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, а також порушує вимогиКПК УкраїнитаЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що стосується адвокатської етики та правил адвокатської поведінки.

Відкладання судового засідання в даному кримінальному провадженні свідчить про явне зловживання адвокатом своїми процесуальними правами, з метою затягування кримінального провадження, низький моральний рівень адвоката, порушення правил адвокатської етики, передбачений Правилами адвокатської етики та вимогамиЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Також, суд звертає увагу, що матеріали згаданого кримінального провадження перебувають на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області тривалий час, а саме з 13.06.2023.

Суд вважає,що перебуваннязахисника увідпустці неє поважноюпричиною. Відпустка захисника не перешкоджала його явці в судове засідання в режимі відеоконфренції. Будь-яких доказів перебування захисника у відпустці суду не надано. Крім того, його підзахисний ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив суд, про те, що він дізнався про відпустку свого захисника ОСОБА_14 перед початком судового засідання.

Безвідповідальна поведінка захисника ОСОБА_14 щодо безпідставної неявки в судове засідання, потягла чергове відкладення розгляду справи та свідчить про затягування строків розгляду кримінального провадження стороною захисту та порушення одного з основних принципів, передбачених вимогамист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. 28 КПК Українищодо розгляду кримінального провадження в розумні строки, що є неприпустимим.

Відповідно дост. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставами для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, зокрема, порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Суд вважає, що така поведінка адвоката може свідчити про вчинення ним дисциплінарного поступку, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням викладеного, просимо вжити необхідних заходів щодо адвоката ОСОБА_14 з приводу перевірки можливості вчинення адвокатом дисциплінарного проступку та притягнення його до дисциплінарної відповідальності,з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.138,324,370,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернівецької області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000371 від 25.04.2025, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернівецької області від 29.03.2019 №3774) за невиконання процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді справи № 601/1487/23 (провадження № 1-кп/601/20/2025), тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 5 ч. 2ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою недопущення в майбутньому випадків безпідставного перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою захисника в межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2