Ухвала від 10.04.2025 по справі 398/4878/24

Справа №: 398/4878/24

провадження №: 1-кп/398/222/25

УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження№№12024121060001264 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

04 квітня 2025 року, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначено до судового розгляду, доручено Службі у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у строкдо21.04.2025рокувключно надати до суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , у тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).

Органу опіки та піклування Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області забезпечити явку психолога, для виконання вимог ст.226 КПК України.

Проте, при постановленні ухвали у резолютивній частині помилково зазначено «Приютівська селищна рада» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2025 року та замість «Приютівської селищної ради» зазначити «Пантаївську селищну раду»

вважати вірним «Службі у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в строкдо21.04.2025рокувключно надати до суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , у тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).

Органу опіки та піклування Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області забезпечити явку психолога, для виконання вимог ст.226 КПК України».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 04.04.2025 року №398/4878/24.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1