Ухвала

від 09.04.2025 по справі 726/796/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/796/25

Провадження №1-кс/726/362/25

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на дії детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 72024260000000009 від 17.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

03.04.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_5 , на дії старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна.

В скарзі зазначає, що 06.03.2025 слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці в рамках кримінального провадження №72024260000000009 від 17.05.2024 року постановлено ухвалу про надання дозволу про проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення обладнання друку та ламінування, пластику та полімерної плівки, штампів та печаток, комп`ютерних та електронних пристроїв, мобільних телефонів, магнітних та оптичних носіїв інформації, ноутбуків, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, зокрема, грошових коштів, які залучені для проведення оперативних закупок. 12.03.2025 року при проведенні обшуку за місцем його проживання, детективом ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_6 , у нього було вилучено 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США та 3900 (три дев`ятсот) євро. Окрім того у нього була вилучена зброя пістолет «Форт-19Р» 9мм, серійний номер НОМЕР_1 та магазин до нього; карабін мисливський «DB15»DB2124951 фірми Diamond Black та магазин до нього НОМЕР_2 ; карабін мисливський модель М4-22, серійний номер НОМЕР_3 , фірми Tippmann ARMS з прицілом марки «ХD predsion» без серійного номера, а також магазин до нього без серійного номера; карабін мисливський фірми RUGER серійний номер НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Game seeker» без магазину. Інших речей, які зазначені в ухвалі слідчого судді виявлено та вилучено не було. Вилучена у нього зброя належить йому, він має на неї усі необхідні дозвільні документи, копії яких долучені до матеріалів скарги. Вказує також, що кошти, які були вилучені у нього належать йому та не мають ніякого відношення до будь-якої протиправної діяльності. 17.03.2025 в рамках кримінального провадження його допитано старшим детективом ОСОБА_4 в якості свідка. Зброя та гроші, які вилучені у нього речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні не визнані. Арешт на них не накладено, а вилучено їх було 12.03.2025. Вказує також, що належне йому майно в розумінні ст. 167-169 КПК України має статус тимчасово вилученого майна. Враховуючи, що в даному випадку утримання його майна перетворюється на свавілля органу досудового розслідування, він неодноразово звертався до старшого детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 .. На це старший детектив ОСОБА_4 24.03.2025 року виніс постанову, в якій відмовив у поверненні коштів та зброї.

При цьому, він наголошує, що він не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні і вилучені у нього гроші та речі не визнані речовими доказами та на них арешт не накладався, а тому посилання детектива на статтю 100 КПК України є недоречним.

Просить суд, зобов`язати старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути йому вилучене майно під час обшуку від 12.03.2025, а саме: 13 (тринадцять тисяч) доларів США; 3900 (три дев`ятсот) євро. Окрім того у нього була вилучена зброя пістолет «Форт-19Р» 9мм, серійний номер НОМЕР_1 та магазин до нього; карабін мисливський «DB15»DB2124951 фірми Diamond Black та магазин до нього НОМЕР_2 ; карабін мисливський модель М4-22, серійний номер НОМЕР_3 , фірми Tippmann ARMS з прицілом марки «ХD predsion» без серійного номера, а також магазин до нього без серійного номера; карабін мисливський фірми RUGER серійний номер НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Game seeker» без магазину.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та підтримання скарги.

Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 до слідчого судді також не прибув, але направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із занятістю та просив суд відмовити в задоволенні скарги у зв`язку із її необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Скаргу розглянуто на підставі доданих до скарги документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено, а саме: 13 (тринадцять тисяч) доларів США; 3900 (три дев`ятсот) євро. Окрім того у нього була вилучена зброя пістолет «Форт-19Р» 9мм, серійний номер НОМЕР_1 та магазин до нього; карабін мисливський «DB15»DB2124951 фірми Diamond Black та магазин до нього НОМЕР_2 ; карабін мисливський модель М4-22, серійний номер НОМЕР_3 , фірми Tippmann ARMS з прицілом марки «ХD predsion» без серійного номера, а також магазин до нього без серійного номера; карабін мисливський фірми RUGER серійний номер НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Game seeker» без магазину.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею, в ході судового засідання, встановлено, що на всю вилучену в ОСОБА_3 зброю, крім пістолету «Форт-19Р» 9 мм серійний номер НОМЕР_1 , у нього є дозвільні документи, строк дії, яких на даний час не закінчився, що підтверджується долученими до справи копіями витягів з функціональної системи «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволів на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, а тому слідчий суддя виснує про те, що слід повернути ОСОБА_7 все вилучене під час обшуку м зброю, окрім пістолету «Форт-19Р» 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 72024260000000009 від 17.05.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_7 , вилучені в ході обшук вилучені речі та кошти, а саме: 13 (тринадцять тисяч) доларів США; 3900 (три дев`ятсот) євро; карабін мисливський «DB15»DB2124951 фірми Diamond Black та магазин до нього ЕN997-0021; карабін мисливський модель М4-22, серійний номер 001026, фірми Tippmann ARMS з прицілом марки «ХD predsion» без серійного номера, а також магазин до нього без серійного номера; карабін мисливський фірми RUGER серійний номер НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Game seeker» без магазину.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1