Ухвала

від 19.11.2007 по справі 4/705/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/705/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.Справа №  4/705/07

  Позивач          Товариство з обмеженою відповідальністю СГП “Співдружність”,

вул. Головченко, 6, с. Степківка Первомайського району

Миколаївської області, 55274

Відповідач          Відкрите акціонерне товариство “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Холод П.В. директор,

                      Вялов М.О. дов. від 25.03.2007р.

Від відповідача –  Юрченко О.В. дов. № 023/06-809 від 20.11.2006р.,

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення комісії позивача Первомайського району від 15.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору необхідні спеціальні знання.

Сторони надали пропозиції питань до експертизи, оплату проведення експертизи слід покласти на позивача.

          Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Керуючись  ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд -

                           У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2. Призначити електротехнічну експертизу, яку доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Миколаївській області, вул. Акіма 2-А, м. Миколаїв.

Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність,   передбачену   статтями   384   і  385 Кримінального  кодексу  України  (2002-05)  за  дачу  завідомо неправдивого  висновку або відмову дати висновок та за відмову без  поважних  причин  від  виконання  покладених  на  них обов'язків.

3.          Експерту за результатами проведення електротехнічної експертизи надати

відповіді на питання наступного змісту:

1). Чи є сліди порушення чи пошкодження  пломбируючого матеріалу ( дроту) , на якому установлена пломба ЕПО № 5598894 БВ ?

2) Якщо є сліди порушення, пошкодження пломбируючого матеріалу ( дроту)  ,  визначити тип пошкодження ?

3) Чи можливе несанкціоноване підключення  споживача до електроенергії на головному рубильнику ТП-946 при порушенні пломби ЕПО № 5598894 БВ, закріпленій згідно акту  від  06.12.2005 р.( арк. с. 46) ?

4) Чи є технічна можливість несанкціонованого підключення  споживачем від головного рубильника до обладнання зерноочисного пункту , виходячи з технічних умов прокладення підземного електрокабелю ?

5) Чи є сліди несанкціонованого підключення на головному рубильнику ТП-946 ?

4.          Зобов'язати:

Позивача  - Товариство з обмеженою відповідальністю СГП “Співдружність”,  вул. Головченко,

6, с. Степківка Первомайського району Миколаївської області у 5-ти денний строк оплатити

проведення експертиз відповідно до виставленого рахунку.

Експерту виставити рахунки на оплату експертизи позивачу.

Позивача та відповідача –в разі необхідності надати експерту, за його запитом, необхідні для проведення експертизи документи.

Суддя Т.М.Дубова