Ухвала

від 14.05.2008 по справі 4/705/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/705/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" травня 2008 р.Справа №  4/705/07

Позивач          Товариство з обмеженою відповідальністю СГП “Співдружність”,

вул. Головченко, 6, с. Степківка, Первомайський район, Миколаївська область, 55274

Відповідач          Відкрите акціонерне товариство “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при УМВС України у Миколаївській області

Вул. Акіма, 2-а, м. Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Холод П.В. директор,

                      Вялов М.О. дов. від 25.03.2007р.

Від відповідача –  Юрченко О.В. дов. № 023/07-1001 від 28.12.07р.

                               Колодяжна Ю.А. дов. № 023/07-1002 від 28.12.07р.,

                            Топало М.М. дов. № 01/33-17 від 14.05.08р.

Експерт –Качалін В.А. посвідчення від 25.03.08р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району від 15.05.2007р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та експерта, суд -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 19.11.2007р. для здійснення електротехнічної експертизи.

Експерту за результатами проведення електротехнічної експертизи було запропоновано надати відповіді на 5 питаннь, викладених в ухвалі суду від 19.11.07р.

Між тим,  наданий суду висновок від 22.04.08 № 27 містить відповіді на 3 питання. В зв”язку з чим, суд вважає необхідним витребувати додатково висновок експерта з 1-го та другого питання, викладених в ухвалі суду від 19.11.07р.

Крім того, для з”ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати додаткові документи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.           Розгляд справи відкласти на  03 червня 2008р. о 12 год. 30 хв.

2.           Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області - експертний висновок з питань наступного змісту:

1). Чи є сліди порушення чи пошкодження  пломбируючого матеріалу ( дроту) , на якому установлена пломба ЕПО № 5598894 БВ ?

2) Якщо є сліди порушення, пошкодження пломбируючого матеріалу ( дроту)  ,  визначити тип пошкодження ?

Примірники експертного висновку надіслати сторонам у 5 денний строк, докази надіслання надати суду.

          Забезпечити явку в судове засідання експерта.

Позивачу:

-          Відомості щодо споживання електроенергії за  термін з жовтня 2007р. по квітень 2007р., які підтвердити відповідними рапортами та рахунками відповідача.

-    Копіії трудових книжок   Буряченко О.І., Альохіна А.В., Журавльова В.І.

-          копію   функціональних обов”язків та відомості про освіту Буряченко О.І., .

Забезпечити явку в судове засідання Буряченко О.І., Альохіна А.В., Журавльова В.І.

Відповідачу:

-          письмові пояснення Топало М.М. з приводу перевірки 25.04.07 та складення акту 26.04.07

-          докази виклику повноважного представника позивача для складення акту про порушення.

Сторонам –надати письмові пояснення щодо висновків експерта на вищевказані два питання.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова