Ухвала від 10.04.2025 по справі ас13/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2025м. СумиСправа № АС13/21-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Ямпільського районного центру зайнятості

до відповідача: Селянського фермерського господарства «Оптим»

про стягнення 19389 грн. 80 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.02.2008 позов задоволено повністю, стягнуто з Селянського фермерського господарства «Оптим» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Нова 28, код 23054961) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, провул. Пролетарський, 6, код 21113783) 19389 грн. 80 коп. боргу.

18.02.2008 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано виконавчий лист.

28.09.2020 Начальником Ямпільського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамровим М. до Господарського суду Сумської області подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 18.02.2008 по справі № АС13/21-08, у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № АС13/21-08 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відмовлено Начальнику Ямпільського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамрову М. у задоволенні заяви №19956 від 17.09.2020 (вх.№2950к від 28.09.2020) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № АС13/21-08.

10.03.2025 Сумським обласним центром зайнятості надано до суду заяву від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд: замінити стягувана у виконавчому листі, виданого Господарським судом Сумської області у адміністративній справі №АС 13/21-08 за позовом Ямпільського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства «Оптим» про стягнення заборгованості, а саме Ямпільський районний центр зайнятості його правонаступником - Сумським обласним центром зайнятості (адреса місцезнаходження: майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03491406).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025 призначено розгляд заяви від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № АС13/21-08 на 19.03.2025, 12:00.

Розгляд справи 19.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено розгляд заяви від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № АС13/21-08 на 10.04.2025, 12:20.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» Сумським обласним центром зайнятості надано до суду заяву (вх.№1639) про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

Представники сторін та заявника в судове засідання 10.04.2025 не прибули, письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Наказом Державної служби зайнятості від 18.10.2016 №173 базові центри зайнятості, зокрема, Ямпільський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Ямпільського районного центру зайнятості.

Наказом Сумського обласного центру зайнятості від 23.02.2018 №45 створено Ямпільську районну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Наказом Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 №263 припинено діяльність Ямпільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості; утворено відокремлені структурні підрозділи філії Сумського обласного центру зайнятості, зокрема, Шосткинську філію Сумського обласного центру зайнятості.

Наказом Сумського обласного центру зайнятості від 14.12.2022 №266 до організаційної структури Шосткинської філії Сумського обласного центру зайнятості увійшов Ямпільський сектор.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт припинення Ямпільського районного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № АС13/21-08.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.03.2025, №06/353 (вх.№1168 від 10.03.2025) Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № АС13/21-08 задовольнити.

2. Визнати Сумський обласний центр зайнятості (майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03491406) правонаступником Ямпільського районного центру зайнятості (провул. Пролетарський, 6, смт. Ямпіль, сумська область, 41200, код ЄДРПОУ 21113783).

3. Замінити стягувача у справі № АС13/21-08 з Ямпільського районного центру зайнятості (провул. Пролетарський, 6, смт. Ямпіль, сумська область, 41200, код ЄДРПОУ 21113783) на Сумський обласний центр зайнятості (майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03491406).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 10.04.2025.

СуддяС.В. Заєць