Постанова

від 04.02.2008 по справі ас13/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08           Справа №АС13/21-08.

За позовом Ямпільського районного центру зайнятості

До відповідача    селянського фермерського господарства «Оптим»

про стягнення     19389 грн. 80 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

від позивача:        Мороз І.С., довіреність № 65 від 01.02.2008 року

від відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19389 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття може надаватись дотація робото здавцям на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних у розмірі витрат на заробітну плату прийнятих за направленням державної служби зайнятості осіб (але не вище за середній рівень у галузях національної економіки відповідної області) з рахунку на рік.

Порядок надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 1 від 10.01.2001 року, визначає умови, механізм надання дотацій та відповідальність за порушення умов порядку її надання та використання.

Зазначеним Порядком також передбачено, що дотація надається за умови, що трудовий договір з цим працівником не буде розірвано у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі реорганізації або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників, за угодою сторін , через невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору протягом двох років.

Відповідно до п. 15 Порядку, роботодавець несе відповідальність за забезпечення гарантій зайнятості осіб, прийнятих на роботу з наданням дотацій, достовірність даних, що є підставою для визначення розміру дотації та використання дотації.

Уразі порушення гарантій зайнятості осіб, прийнятих на роботу з наданням роботодавцю дотації, роботодавець повертає суму одержаної дотації та йому не може надаватись дотація протягом трьох років з дня отримання останньої суми коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2004-2005 років до селянського фермерського господарства «Оптим» були працевлаштовані з наданням дотацій: Мороз О.М. - договір № 16 від 14.06.2004 року, Поправко Т.Г. - договір № 22-02-2005 від 22.02.2005 року, Торкіна В.Г. - договір № 24-02-2005 від 24.02.2005 року, Осипок П.В. – договір № 30-03-20 05ОПТИМ від 50.03.2005 року, Сибилев В.О. - договір № 29-07-2005СФГО від 29.07.2005 року.

Прокуратурою Ямпільського району було здійснено перевірку діяльності селянського фермерського господарства «Оптим», якою виявлено, що Мороз О.М., Поправко Т.Г., Торкіна В.Г.. Осипок П.В., Сибилев В.О. другий рік в господарстві не працювали, заробітна плата їм не виплачувалась, тобто порушені гарантії їх зайнятості, в зв'язку з чим сума отриманої дотації підлягає поверненню

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2007 року Ямпільським районним судом винесено постанову по справі №1-96/2007 р., якою визнано голову селянського фермерського господарства «Оптим» Ігнатенко В.Н. винним у заподіянні своїми протиправними діями шкоди державним інтересам в сумі 21343 грн. 32 коп. В зазначеній постанові вказано, що сума заподіяної державі шкоди погашена повністю, але кошти на рахунок центру зайнятості не надійшли.

24.09.2007 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію (в справі) з вимогою перерахувати заподіяну шкоду в сумі 21343 грн. 32 коп.

10.10.2007 року головою СФГ «Оптим» Ігнатенко В.М. подано заяву (в справі) до позивача про добровільну сплату вищевказаної суми протягом року, щомісячно по 1778 грн. 61 коп., але, як зазначив позивач жодного платежу не надійшло.

Оскільки відповідачу в 2007 році надавались ще дотації, останній платіж в сумі 1953 грн. 52 коп. на рахунок відповідача не перераховано, а згідно заяви зараховано в рахунок погашення боргу.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить  19389 грн. 80 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 19389 грн. 80 коп., тому вимоги позивача, щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з селянського фермерського господарства «Оптим» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Нова 28, код 23054961) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, провул. Пролетарський, 6, код 21113783) 19389 грн. 80 коп. боргу.

3.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                              Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 07.02.2008 року.