Ухвала

від 01.10.2020 по справі ас13/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

01.10.2020 Справа № АС13/21-08 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 17.09.2020 № 19956 (вх. № 2950к від 28.09.2020) Начальника Ямпільського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамрова М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №АС13/21-08

за позовом Ямпільського районного центру зайнятості

до відповідача Селянського фермерського господарства «Оптим»

про стягнення 19389 грн. 80 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.02.2008 позов задоволено повністю, стягнуто з з селянського фермерського господарства «Оптим» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Нова 28, код 23054961) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, провул. Пролетарський, 6, код 21113783) 19389 грн. 80 коп. боргу.

18.02.2008 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано виконавчий лист.

28.09.2020 Начальником Ямпільського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамровим М. до господарського суду Сумської області подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 18.02.2008 по справі № АС13/21-08, у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № АС13/21-08 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір .

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 63 грн. 06 коп. (2102,00 грн.*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

Окрім цього, також відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Виконавчий лист від 18.02.2008 по справі № АС13/21-08 був дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2011.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № АС13/21-08 - 28.09.2020, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № АС13/21-08.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Начальнику Ямпільського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамрову М. у задоволенні заяви №19956 від 17.09.2020 (вх.№ 2950к від 28.09.2020) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № АС13/21-08.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 01.10.2020.

Суддя С.В. Заєць