Ухвала

від 09.04.2025 по справі 916/5400/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5400/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Дзюбенка С.М.,

відповідача - Казнєвського В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Приватного підприємства "Залізобетонник"

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5400/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

Крім того, ухвалами Касаційного господарського суду від 31.03.2025 та від 01.04.2025 були задоволенні заяви представників Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - адвоката Дзюбенка Сергія Михайловича і, відповідно, Приватного підприємства "Залізобетонник" - адвоката Казнєвського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, під час вивчення матеріалів вищезазначеної скарги, Суд вважає доцільним проводити касаційний перегляд судових рішень у цій справі в закритому судовому засіданні, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (частина одинадцята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд в режимі відеоконференції може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим Суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 8, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/5400/23 проводити у закритому судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5400/23.

3. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 23 квітня 2025 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко