Ухвала

від 08.04.2025 по справі 522/13821/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13821/17

Провадження № 6/522/251/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засіданняЄрганінової К.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року позов задоволено, стягнуто з державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 16956(шістнадцятьтисяч дев`ятсотп`ятдесят шість)гривень 71копійка; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнені ОСОБА_1 від 09.03.2017 року за період з 10.03.2017 року по 25.07.2017 року у розмірі 64396 (шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 32 копійки; компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 20 копійок.

На виконання вимог рішення суду Приморським районним судом м. Одеси видано 08.02.2019 три виконавчі листи №522/13821/17.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2018.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.01.2025 видано дублікат виконавчих листів №522/13821/17.

До суду 28.03.2025 надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ДП «Енергомонтажний поїзд №754» на його правонаступника ТОВ «Йорк Індустрі».

Заява мотивована тим, що 11.05.2023 було проведено приватизацію Єдиного майнового комплексу ДП «Енергомонтажний поїзд 754» у зв`язку з чим було підписано між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Йорк Індустрі» договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП «Енергомонтажний поїзд №754» за результатами електронного аукціону, з умовами за №№245. Тому, переможець аукціону на підставі Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» став правонаступником боржника. Постановами від 26.02.2025 та 28.02.2025 старшим державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавчі провадження №77315825, №77315764 та №77315787 з приводу виконання виконавчих листів №522/5587/17, тому виникла необхідність у заміну боржника.

У судове засідання 08.04.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» за результатами електронного аукціону, з умовами від 11 травня 2023 року, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (продавець) та ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ» (покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» за результатами електронного аукціону, з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., зареєстровано за реєстровим № 245.

Відповідно до п.3.1. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації протягом шести місяців з моменту переходу права власності на об`єкт приватизації покупець зобов`язаними виконати умови продажу об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: погасити борги Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на об`єкт приватизації.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Така правова позиція висловлена, зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 висловлено правову позицію про те, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

26.02.2025 старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №77315825 з приводу виконання виконавчого листа №522/13821/17 від 28.01.2025 щодо стягнення 64396,32 грн.

26.02.2025 старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №77315764 з приводу виконання виконавчого листа №522/13821/17 від 28.01.2025 щодо стягнення 1312,20 грн.

28.02.2025 старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №77315787 з приводу виконання виконавчого листа №522/13821/17 від 28.01.2025 щодо стягнення 16956,71 грн.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника (сторонуу виконавчомупровадженні) Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд №754» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (код за ЄДРПОУ 44983024, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5) у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа № 522/13821/17, виданого 28.01.2025, з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10 квітня 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар