Ухвала

від 10.04.2025 по справі 463/5124/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5124/21

Провадження №2-зз/463/14/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про скасування заходів забезпечення позову

10 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, за об`єднаним позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права на об`єкт самочинного будівництва, -

встановив:

позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, відповідно до якого просять: скасувати рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 156746101 від 30 жовтня 2019 року, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме: до розмірів, зазначених у реєстраційній справі квартири АДРЕСА_1 та інвентаризаційної справи на будинок; покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 10632 грн., з яких: витрати на професійну правничу допомогу наданої адвокатом Маркович (Сологуб) А.М. ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн., витрати на професійну правничу допомогу наданої адвокатом ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн., судовий збір в розмірі 1816 грн. сплачений ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 26 від 29 квітня 2021 року, судовий збір в розмірі 1816 грн. сплачений ОСОБА_4 згідно з квитанцією №25 від 29 квітня 2021 року.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 травня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у такій.

Крім того до суду з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернувся керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, відповідно до якого просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинити право власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 146,7 кв.м., житлова площа 98,7 кв.м., відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: комора в підвалі площа 3 кв.м., гараж площа 76,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156746746101) зі змінами, внесеними на підставі рішення державного реєстратора від 30 жовтня 2019 року, індексний номер рішення 49439895; судові витрати стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031).

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 31 травня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у такій. Даною ухвалою цивільну справу № 463/6055/21 (провадження № 2/463/1340/21) за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права на об`єкт самочинного будівництва об`єднано з цивільною справою № 463/5124/21 (провадження № 2/463/1261/21) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 463/5124/21.

12 серпня 2021 року представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом Сологуб А.М., що діє на підставі ордерів серії ВС №1072654 та №1072655 від 26 квітня 2021 року, подано заяву про застосування забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року частково задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про забезпечення позову, накладено арешт шляхом заборони розпорядження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186908386, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Деми Н.І. про закриття провадження у справі в частині позову керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

Рішенням суду від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії та позов керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права на об`єкт самочинного будівництва задоволено; скасовано рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. індексний номер 49439895 від 30 жовтня 2019 року про державну реєстрацію змін до права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 156746101 від 30 жовтня 2019 року, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинено право власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156746746101), в редакції змін, внесених на підставі рішення державного реєстратора від 30 жовтня 2019 року, індексний номер рішення 49439895, а саме: загальна площа 146,7 кв.м., житлова площа 98,7 кв.м., відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: комора в підвалі площа 3 кв.м., гараж площа 76,6 кв.м.; зобов`язано ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 та гараж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 до попереднього стану, а саме: до розмірів, зазначених у реєстраційній справі квартири АДРЕСА_1 та інвентаризаційної справи на будинок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5 816 (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, з яких: судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі гривень); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень, з яких: судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі гривень); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02910031) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

15 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дема Н.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1242108 від 14 листопада 2023 року, подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить скасувати арешт, шляхом заборони розпорядження, нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, що накладений ухвалою Личаківського районного суду від 16 серпня 2023 року у справі №463/5124/21.

Подане клопотання мотивує зокрема тим, що 5 жовтня 2023 року постановою Львівського апеляційного суду у даній справі відмовлено у задоволені позовних вимог керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова про скасування державної реєстрації речового права на об`єкт самочинного будівництва та громадянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та зобов`язання вчинити певні дії, відтак на її думку у зв`язку з відмовою в задоволені позову, на забезпечення якого було прийнято рішення про накладення арешту, такий арешт на підставі ст.158 ЦПК України підлягає скасуванню.

Вказане клопотання 15 листопада 2023 року автоматизованою системою документообігу суду було передано для розгляду раніше визначеному судді Стрепку Н.Л., однак у зв`язку з перебуванням матеріалів цивільної справи №463/5124/21 в Львівському апеляційному суді листом від 15 листопада 2023 року судом було повідомлено заявників, що розгляд поданої заяви відбуватиметься після повернення справи до Личаківського районного суду м. Львова.

28 листопада 2023 року матеріали цивільної справи №463/5124/21 надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду після завершення апеляційного перегляду, однак ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року у даній справі та витребувано із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/5124/21, відтак на виконання вказаної ухвали одразу ж після повернення 29 листопада 2023 року матеріали справи було скеровано до Верховного Суду.

7 квітня 2025 року матеріали цивільної справи №463/5124/21 надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Верховного Суду після завершення касаційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. З врахуванням того, що положення даної статті не містять обов`язку суду здійснювати виклик учасників судового засідання для здійснення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд розглядає подане клопотання без виклику таких, а відтак згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у таких докази, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.158ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 16 серпня 2021 року у справі №463/5124/21, провадження №2-з/463/69/21, накладено арешт шляхом заборони розпорядження на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186908386, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вбачається з долученої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349701924 від 9 жовтня 2023 року, а саме щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186908386, вказану вище ухвалу про забезпечення позову було виконано державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) та внесено заборону на вказане нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59923616 від 19 серпня 2021 року.

При цьому дійсно постановою Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2022 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 156746101 від 30 жовтня 2019 року, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 та гараж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , до попереднього стану, а саме: до розмірів, зазначених у реєстраційній справі квартири АДРЕСА_1 , та інвентаризаційної справи на будинок; відмовлено у задоволенні позову Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації та припинення права власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 146,7 кв.м, житловою площею 98,7 кв.м, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: комора в підвалі площею 3 кв.м, гараж площею 76,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156746746101) зі змінами, внесеними на підставі рішення державного реєстратора від 30 жовтня 2019 року, індексний номер рішення 49439895.

Однак постановою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року щодо відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приведення самовільно реконструйованої квартири та гаража до попередніх розмірів скасовано і залишено в силі в цій частині рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2022 року, виклавши його резолютивну частину щодо цієї позовної вимоги у такій редакції: «За рахунок ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та гараж, право власності на які було зареєстроване 30 жовтня 2019 року, до попереднього стану, а саме до розмірів, зазначених у реєстраційній справі цієї квартири й інвентаризаційній справі на вказаний будинок»; постанову Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора від 30 жовтня 2019 року, а також вимог керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво і припинення цього права змінено у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови, а в іншій частині стосовно вказаних вимог залишено без змін; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2022 року і постанову Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року щодо вирішення позову керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на самочинне будівництво та припинення цього права скасовано і закрито провадження у справі в цій частині.

Відтак кінцево за результатом розгляду справи №463/5124/21 судом першої інстанції, апеляційним та касаційним судом задоволено позовну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про приведення самовільно реконструйованої квартири та гаража до попередніх розмірів шляхом зобов`язання за рахунок ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та гараж, право власності на які було зареєстроване 30 жовтня 2019 року, до попереднього стану, а саме до розмірів, зазначених у реєстраційній справі цієї квартири й інвентаризаційній справі на вказаний будинок.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. При цьому згідно з ч. 10 даної статті Кодексу у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Водночас згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Львівського апеляційного суду від 5 жовтня 2023 року на яку, як на підставу скасування заходів забезпечення позову, посилалась представник відповідача звертаючись до суду з даним клопотанням, було скасовано в частині постановою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, та позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково, а відтак положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України не можуть бути застосовані до даної справи.

При цьому хоч постанова Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у даній справі набрала законної сили того ж дня, та відтак на даний час дев`яностоденний строк з дня набрання такою законної сили сплив, однак суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування накладеного арешту в порядку ч. 7 ст. 158 ЦПК України, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано представником відповідача до винесення Верховним Судом кінцевої постанови у даній справі та не містить відповідних обґрунтувань, а суд не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження за заявою позивачів щодо задоволеної вимоги позову.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

Позивачі за об`єднаним позовом: керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Львівської обласної прокуратури 02910031;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, місцезнаходження: 79034, Львів, вул. Угорська, 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40181003;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26256622;

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, місцезнаходження: 79034, Львів, вул. Угорська, 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40181003;

державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павло Тарасович місце праці: 81138, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Жирівка, вул. Центральна, 28.

Суддя: Стрепко Н.Л.