Рішення

від 29.11.2007 по справі 9/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/224-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.07р.

Справа № 9/224-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ 

до  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківський район Дніпропетровська область  

про стягнення 1942004 грн. 96 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Козак Т.В. - юрисконсульт, довіреність № 565 від 21.12.06р.

  Від відповідача - Попенко В.В. - юрист, довіреність № 5 від 04.06.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1942004,96 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну енергію, у тому числі: 1898662,88 грн. основного боргу за спожиту  активну електроенергію протягом періоду з 01.06.07р. по 01.09.07р., 23627,89 грн. заборгованості по оплаті витрат за перетоки реактивної електроенергії за період з 01.06.07р. по 01.09.07р.,  4978,46 грн. 3 % річних, 14735,73 грн. втрати від інфляції. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 89-Ц від 01.01.02р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю у частині заборгованості за реактивну електроенергію, у частині заборгованості за поставлену активну електроенергію –частково у сумі 1829853,83 грн. У зв'язку із важким фінансовим станом підприємства оплату заборгованості за спожиту електроенергію просить відстрочити до одного року.  

У судовому засіданні оголошувалися перерви з 06.11.07р. до 21.11.07р. та з 21.11.07р. до 27.11.07р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 27.11.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази,  господарський суд, -

    встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія  „Дніпрообленерго” (далі –Позивач) і Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі –Відповідач) був укладений договір № 89-Ц від 01.01.02р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати і передавати  Відповідачу електроенергію у встановлених у Додатку 1 до цього Договору обсягах; Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати  за спожиту електроенергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача (п.п. 1.1, 2.1, 7.1.1 Договору).  

Порядок розрахунків сторін за поставлену електричну енергію встановлений п.п. 4.1-4.2 Розділу 4 вказаного Договору (з урахуванням змін, внесених Додатковою умовою 11.6.1 до договору № 89-Ц від 01.01.02р., відповідно до умов якого Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів; остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання остаточного рахунку.   

Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.06.07р. по 01.09.07р. у сумі 1898662,88 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою Позивача та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

          Порядок компенсації втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, встановлено  сторонами у п. 4.3 вказаного договору, відповідно до якого Відповідач, як споживач, здійснює економічну компенсацію втрат Позивача, як енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури.  

Відповідач не своєчасно і не в повному обсязі сплачував Позивачу за перетоки реактивної енергії, внаслідок чого за період з 01.06.07р. по 01.09.07р утворилась заборгованість в сумі 23627,89 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, пред'явленими Відповідачу до сплати рахунками в матеріалах справи.

          У зв'язку із простроченням оплати за спожиту електроенергію і за перетоки реактивної електроенергії, на підставі пункту 4.7 умов вищевказаного договору, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу за поставлену активну електроенергію суму 4891,04 грн. три проценти річних за період прострочення з 12.07.07р. по 20.09.07р., за прострочення сплати компенсації витрат за перетоки реактивної електроенергії –суму 87,42 грн. за період з 14.07.07р. по 20.09.07р., а усього –4978,46 грн., 14735,73 грн. втрат від інфляції за період прострочення з 14.07.07р. по 20.09.07р., обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками Позивача в матеріалах справи.

Таким чином, загальна заборгованості Відповідача перед Позивачем становить суму 1942004,96 грн. (1898662,88 грн. + 23627,89 грн. +  4978,46 грн. + 14735,73 грн.),  доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

          Згідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов'язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1898662,88 грн. основного боргу за активну електроенергію, 23627,89 грн. заборгованості по оплаті витрат за перетоки реактивної електроенергії, 4978,46 грн. трьох процентів річних, 14735,73 грн. збитків від інфляції -  обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вказані Відповідачем обставини у клопотанні про надання відстрочки виконання судового рішення не підтверджені належними доказами про реальний фінансовий стан (звітами, виписками банківських установ тощо), тому це клопотання задоволенню не підлягає.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго" суму 1898662 грн. 88 коп. основного боргу, 23627 грн. 89 коп. боргу по оплаті витрат за перетоки реактивної електроенергії, 4978 грн. 46 коп. 3 % річних, 14735 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 19420 грн. 04 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано - 25.12.07р.