Ухвала від 11.04.2025 по справі 591/5204/24

Справа № 591/5204/24

Провадження № 1-кс/591/1453/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023202510000083 від 10.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.364 КК України за фактом протиправної діяльності службових осіб Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (та колишні посадові особи об`єднаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») в лісовій сфері. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023202510000083від 10.08.2023,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1, 2ст.364КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріаликлопотання тадодані донього документимістять достатнідані проте,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьнадати слідчий,з можливістюїх вилучення,мають суттєвезначення длявстановлення обставину вказаномукримінальному провадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № №42023202510000083, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статут ДП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » чинний у період 2021-2023 років;

-дані щодо реєстрації (припинення реєстрації) платником ПДВ із зазначенням періодів та підстав проведення реалізації деревини (лісоматеріалів) без ПДВ;

-дані по бухгалтерських рахунках аналітичного та синтетичного обліку по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» щодо обліку господарських операцій з реалізації деревини у розрізі договорів та контрагентів, що підлягають дослідженню (по кожній господарській операції/первинному документу (ТТН-ліс, платіжному дорученню)), зокрема, але не виключно: оборотно-сальдові відомості з інформацією про реквізити договорів та первинних документів, картки рахунку. Стосовно наступних договорів купівлі-продажу необробленої деревини:

№7 від 25.01.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_11 »;

№9 від 25.01.2023 з контрагентом ФОП ОСОБА_12 ;

№10від25.01.2023зконтрагентомФОП ОСОБА_13 ;

№11від25.01.2023зконтрагентомФОП ОСОБА_14 ;

№13 від 30.01.2023 з контрагентом ОСОБА_15 ;

№16 від 12.01.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_16 »;

№17 від 08.02.2023 з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

№24 від 01.03.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_11 »;

№25 від 01.03.2023 з контрагентом ФОП ОСОБА_17 ;

№45 від 09.02.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_16 »;

№64 від 09.05.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_16 »;

№69 від 23.05.2023 з контрагентом ПП « ОСОБА_16 »;

№70 від 23.05.2023 з контрагентом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

№125 від 19.12.2022 з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

№127 від 23.12.2022 з контрагентом Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

№120від 02.12.2022 з контрагентом ФОП ОСОБА_15 ;

№121 від 02.12.2022 з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

№123 від 02.12.2022 з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1