Ухвала від 11.04.2025 по справі 372/3680/24

Справа № 372/3680/24

Провадження 1-кп-116/25

ухвала

Іменем України

11 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судового експерта ОСОБА_2 про немоилвість прийняти участь у судовому засіданні у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Судом двічі задовольнялись клопотання судового експерта про участь в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом міста Києва.

Однак, судовий експерт ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.03.2025 року зобов`язано експерта Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 прибути у судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 о 12 год. 20 хв. до приміщення Обухівського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали експерт може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України». Відкладено судове засідання на 12 годину 20 хвилин 18 квітня 2025 року.

Вказану ухвалу направлено на адресу експертної установи 24.03.2025 року, та відповідно до трекінгу відправлень, отримано 28.03.2025 року.

09.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 24.04.2025 року о 12:20 год, у зв`язку із тим, що останній перебуватиме в основній щорічній відпустці з 21.04.2025 року по 05.05.2025 року, відповідно до заяви на відпустку від 17.03.2025 року.

Однак, судове засідання у вказаній справі призначене на 18.04.2025 року на 12:20 год.

Таким чином, судове засідання призначене на дату, яка не входить у часовий проміжок перебування судового експерта у відпустці.

На підставі частини сьомої статті 101КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Керуючись статями 101, 356 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

У визнанні поважними причин неявки судового експерта ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 року о 12.20 год., відмовити.

Зобов`язати експерта Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 прибути у судове засідання, призначене на 18квітня 2025о 12год.20хв. до приміщення Обухівського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали експерт може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1