Ухвала від 11.04.2025 по справі 295/12765/23

Справа № 295/12765/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

11 квітня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев.Буд»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев.Буд" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

РішеннямБогунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Лев.Буд» подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року визнано неповажнимипідставидляпоновлення ТзОВ«Лев.Буд»строкуна апеляційнеоскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року. Апеляційна скарга ТзОВ«Лев.Буд» залишенабез руху,наданий строк-десять днівз днявручення копіїухвали дляподання доЖитомирського апеляційногосуду заявипро поновленнястроку наапеляційне оскарженняіз зазначеннямінших підставйого пропуску. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз`яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

За змістом частини четвертої ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим згідно з Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05 березня 2024 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 05 березня 2024 року, адвокат Левчук Т.В. надає правову допомогу ТзОВ «Лев.Буд», зокрема, в Житомирському апеляційному суді (а.с.83 т.1). Договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Копія ухвали від 29 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника ТзОВ «Лев.Буд» адвоката Левчук Т.В. 31 січня 2025 року (а.с.110).

За положеннями частини сьомої ст.272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було не пізніше 10 лютого 2025 року.

Станом на11квітня 2025року ухвалаапеляційного судупро залишенняапеляційної скаргибез рухуне виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ТзОВ «Лев.Буд» або його представника на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити увідкритті апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Лев.Буд»на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: