Герб України

Ухвала від 11.04.2025 по справі 906/71/25

Господарський суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/71/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 333 347,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - адвокат (ордер серія АІ №1614693 від 08.09.2024),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 333 347,12грн, а також судові витрати (судовий збір, витрати на проведення експертизи та витрати на правничу допомогу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 9-21 від 13.07.2021 будівельного підряду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/71/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/71/25 до судового розгляду по суті на 11.04.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 11.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В телефонному режимі через канцелярію суду представником відповідача було повідомлено про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з перебуванням у іншому судовому засіданні у зв`язку з чим, представник просила розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2025 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 11.04.2025 та оскарженню не підлягає

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу та представнику - електронний кабінет;

2. відповідачу - електронний кабінет.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.04.2025
Оприлюднено14.04.2025
Номер документу126532989
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —906/71/25

Рішення від 11.11.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 13.10.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 15.09.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.09.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 17.07.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.07.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 20.05.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 11.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 26.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні