Ухвала від 08.07.2025 по справі 906/71/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/71/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 333 347,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - адвокат (ордер серія АІ №1614693 від 08.09.2024),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 333 347,12грн, а також судові витрати (судовий збір, витрати на проведення експертизи та витрати на правничу допомогу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 9-21 від 13.07.2021 будівельного підряду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/71/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче судове засідання на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/71/25 до судового розгляду по суті на 11.04.2025.

Ухвалою суду від 11.04.2025 при розгляді справи по суті судове засідання відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено судове засідання на 16.06.2025.

У судовому засіданні 16.06.2025 при розгляді справи по суті заслухано вступне слово представників сторін та у зв`язку з необхідністю подання сторонами додаткових письмових пояснень оголошено перерву до 08.07.2025.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ПП "Автомагістраль" надійшло клопотання від 21.06.2025 про приєднання документів до матеріалів справи, а саме належної якості копію листа №548 від 01.05.2023, яка міститься у матеріалах справи, а також оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 у період з 01.07.2021 по 16.06.2025, платіжних інструкцій №424 від 29.12.2021 та №327 від 10.12.2021.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення від 30.06.2025 до яких, серед іншого, додано лист №01.3-1605 від 25.05.2023.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 08.07.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання від 08.07.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування на лікарняному представника відповідача докази чого будуть надані у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.07.2025 представник позивача вважав за можливе задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву у судовому засідання. Також представник надав пояснення щодо поданого клопотання від 21.06.2025 про приєднання до матеріалів справи документів.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів встановлений статтею 80 ГПК України, відповідно до якої:

- учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1 ст.80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3 ст.80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 ст.80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 ст.80 ГПК України).

За приписами частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 ст.114 ГПК України).

Судом встановлено, що представником позивача до клопотання від 21.06.2025 року, окрім копії листа №548 від 01.05.2023 року належної якості, яка вже наявна у матеріалах справи, також долучено платіжні інструкції №424 від 29.12.2021 року та №327 від 10.12.2021 року, які підтверджують оплату основної частини виконаних робіт за договором №9-21 від 13.07.2021 року, при цьому підприємство у своєму клопотанні не порушує питання щодо поновлення процесуального строку для подання відповідних документів, що є обов`язковим у разі подання таких документів при розгляді справи по суті.

Представник відповідача до додаткових пояснень від 30.06.2025, зокрема, долучив копію листа №01.3-1605 від 25.05.2023, однак, дослідивши вказаний лист, господарський суд зазначає, що він датований 25.05.2023, тобто, лист існував станом на час подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Обставин, які є об`єктивно непереборними і пов`язаними з дійсними істотними труднощами для подачі відповідачем даного доказу, у строк для подачі відзиву на позов, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 ст.119 ГПК України).

Суд зазначає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Оскільки сторонами до поданих документів не додано клопотань про поновлення строку на подання доказів, та оскільки представниками сторін не доведено неможливість подання таких доказів на стадії підготовчого провадження та поважність причин для поновлення строку на їх подачу, суд залишає без розгляду клопотання позивача від 21.06.2025 в частині долучення до матеріалів справи доказів, а саме: доданих до клопотання ПП "Автомагістраль" від 21.06.2025 копій платіжних інструкцій №424 від 29.12.2021, №327 від 10.12.2021, виписки по рахунку за 19.11.2021; а також пояснення відповідача від 30.06.2025 в частині долучення до справи копії листа №01.3-1605 від 25.05.2023.

Як уже зазначалось, лист ПП "Автомагістраль" №548 від 01.05.2023 року подавався позивачем разом з позовною заявою, однак така копія була відзнята неякісно у зв`язку з чим суд приймає до розгляду клопотання позивача від 21.06.2025 в цій частині. Також судом прийнято до розгляду письмові пояснення відповідача від 30.06.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України суд оголошує перерву в судовому засіданні якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2025.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до "17" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити, що:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу та представнику - електронний кабінет;

2. відповідачу - електронний кабінет.