Ухвала

від 10.04.2025 по справі 920/277/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/277/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючий, Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2024

суддя: Заєць С.В.

у справі № 920/277/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: - Моісеєнко В.В.

від відповідача: - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23, розгляд справи призначено на 03.04.2025 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2025 о 12:30.

10.04.2025 від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.04.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та підтримав подане ним клопотання.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення поданих представниками сторін клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі № 920/277/23 до 17.04.2025 о 12:30.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" адвокат Моісеєнко Василь Володимирович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/277/23.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" адвоката Моісеєнка Василя Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23 до 17 квітня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Плюс" адвоката Моісеєнка Василя Володимировича у судовому засіданні у справі №920/277/23, призначеному на 17 квітня 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець