Ухвала

від 10.04.2025 по справі 922/4931/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4931/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Тихий П.В., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 (суддя Кухар Н.М.)

у справі № 922/4931/23

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пірана»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», Фонду державного майна України,

про скасування наказу, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4931/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд ухвалою від 19.03.2025 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі № 922/4931/23, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:

- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали);

- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.03.2025 у справі № 922/4931/23 доставлено скаржникові 21.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.

Станом на 10.04.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області вимоги ухвали Суду від 19.03.2025 у справі №922/4931/23 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 19.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не виконало, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №922/4931/23 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4931/23 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко