Ухвала

від 11.04.2025 по справі 501/927/25

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 квітня 2025 року

Єдиний унікальний № 501/927/25

Провадження № 1-кс/501/323/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025162160000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна - автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, д/з НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11 березня 2025 року.

До початку судового розгляду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 не наполягає на розгляді свого клопотання, слідчий суддя вважає, що його клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12025162160000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя