Ухвала від 11.04.2025 по справі 380/1292/25

Справа №380/1292/25 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Т.Д.

Провадження №22-з/811/87/25 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

11 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій поліцейського, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій поліцейського.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуБродівського районногосуду Львівськоїобласті від10березня 2025року повернуто апелянту для подання до належного суду.

08 квітня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. В заяві просить повернути сплачений судовий збір на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку з поверненням апеляційної скарги Львівським апеляційним судом відповідно до ухвали від 02 квітня 2025 року.

Зідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7Закону №3674-VI"Просудовий збір").Про такеповернення зазначається:в ухвалі,якою заяваповертається абовідмовляється увідкритті провадженняу справі,за поданняякої сплачуєтьсясудовий збір;у резолютивнійчастині судовогорішення,яким закінчуєтьсярозгляд справипо суті(прицьому вйого мотивувальнійчастині наводятьсяпідстави поверненнясум судовогозбору згідноіз Законом№ 3674-VI);в ухваліпро поверненнясум судовогозбору,постановленій якокремий процесуальнийдокумент. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3частини першоїстатті 7Закону №3674-VI"Просудовий збір").При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом№ 3674-VIне передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 оплачено коштив розмірі605,60грн.за поданняапеляційної скаргина ухвалуБродівського районногосуду Львівськоїобласті від10березня 2025року;ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 02квітня 2025року апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуБродівського районногосуду Львівськоїобласті від10березня 2025року повернутоапелянту, такі кошти слід повернути апелянту, що відповідає змісту згаданої вище норми закону та її роз`ясненням у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн. на р/р UA703052990000026202749855135, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанція №0.0.4273403786.1 від 25.03.2025 року

Ухвала апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра