Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-157

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Хустсь кий районний суд

Закарпа тської області

в складі головуючого-судді Сав ицький С. А.

при секр етарі Штенгель О. О.

з участю прокурора Верх овської С.І.

захисника ОСОБА _1

розглянувши подання слід чого СВ Хустського МВ ГУ МВС У країни в Закарпатській облас ті ОСОБА_2 за згодою Хустс ького міжрайонного прокурор а, про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, мешканця АДРЕСА_1, біл оруса, без громадянства, не пр ацюючого, неодруженого, з с ередньою освітою, раніше су димого, який підозрюється у в чиненні злочину передбачено го ст.121 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського МВ Г У МВС України в Закарпатські й області ОСОБА_2 за згодо ю Хустського міжрайонного пр окурора звернувся в Хустськи й районний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно ОСОБА_3, який підоз рюється у вчиненні злочину, п ередбаченого ст.121 ч. 2 КК Україн и.

В поданні зазначено, що 23 лис топада 2010 року біля 17 год. 30 хвил ин ОСОБА_3, перебуваючи в с тані алкогольного сп' янінн я, знаходячись в приміщенні б удинку АДРЕСА_2, під час бі йки з громадянином ОСОБА_4 , почав наносити останньому у дари дерев' яною палкою (кач алкою для розкатування тіста ), руками та порожньою скляною пляшкою по різним частинам т іла в результаті чого ОСОБА _4 отримав тілесні ушкоджен ня від яких помер в Хустській районній лікарні.

В судовому засіданні слідч ий Шкарампота М.Д. подання під тримав, просить його задовол ити.

Прокурор Верховська С.І. під тримала подання, просить обр ати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні подання, посила ючись на відсутність підстав , які б вказували на необхідні сть взяття під варту підозрю ваного, а тому просить обрати відносно нього запобіжний з ахід у вигляді підписки пр. не виїзд.

Підозрюваний ОСОБА_3 п росить суд не обирати віднос но нього запобіжний захід у в игляді тримання під вартою.

Розглянувши подання, заслу хавши думку учасників, вивчи вши зібрані матеріали кримін альної справи суд приходить до висновку, що подання підля гає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчи ненні злочину обґрунтовано, по справі в слідчого є достат ньо даних, які свідчать про на явність в діях ОСОБА_3 озн ак злочину, злочин у якому під озрюується ОСОБА_3 є тяжки м, за нього може бути призначе но покарання більше 7 років по збавлення волі.

Враховуючи те, що підозрюва ний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше судисмий, по мі сцю проживання характеризує ться негативно, суд вважає, що знаходячись на свободі, ОС ОБА_3 надалі може скоювати н ові злочини, переховуватись від слідства та суду та переш коджати встановленню істини по справі.

З врахуванням викладеного , суд вважає, що відносно ОСО БА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під ва рту.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 1651, 1652 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно підозрю ваного ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМА ЦІЯ_2, який підозрюється у вч иненні злочину передбаченог о ст. 121 ч. 2 КК України - запобіжни й захід у вигляді взяття під в арту.

На постанову може бути под ана апеляційна скарга протяг ом трьох діб з дня її винесен ня до апеляційного суду Зака рпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Савиц ький С.А.

З оригіналом вірн о:

Суддя Хустсько го

районного суду Сави цький С.А.