Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-1709

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1709/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Сокальсь кий районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фар ина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокал ь цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, покли каючись на те, що з 28.11.2002р. він пе ребуває у зареєстрованому шл юбі з відповідачкою по справ і.

Від подружнього життя у ни х народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син постійно п роживає з відповідачкою. Про те, як зазначив позивач, він по стійно спілкується з сином, р егулярно надає на його утрим ання матеріальну допомогу гр ошима, а також купує для нього необхідні речі.

Позивач вказав, що з відпові дачкою у них життя не склалос ь. Фактично на протязі всього часу знаходження в зареєстр ованому шлюбі вони разом одн ією сім'єю не проживали-позив ач залишився проживати в буд инку своєї матері, а відповід ачка проживає в м. Сокаль зі св оєю бабусею. У сторін немає жо дних спільних інтересів, дру жина ніколи не радилась з поз ивачем, не турбувалась про нь ого. Єдине, що її цікавить-це г роші, яких їй завжди не вистач ає. Вона постійно докоряє поз ивачеві, що він нічого не роби ть, що мало дає грошей, хоча, як зазначив позивач, сама розпо ряджається грошима нерозумн о. Окрім того, відповідачка ма є тяжкий характер, що впливає на їхні взаємовідносини та п ороджує неприязнь.

Між ними вже давно зн икли взаємні почуття любові та поваги. Позивач переконан ий, що подальше збереження сі м'ї неможливе.

На підставі наведеного по зивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , як ий було зареєстровано у відд ілі реєстрації актів громадя нського стану Сокальського Р УЮ, Львівської області 28.11.2002р. з а реєстром № 190.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позов визн ала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання позову в ідповідачем, суд за наявност і для цього законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази по справі суд приходить до висновку, що позов підляга є до задоволення з таких підс тав: сторони втратили взаємн і подружні почуття любові і п оваги, примирюватися не бажа ють, відносини, що склались мі ж ними не сприяють подальшом у збереженню їхньої сім”ї, ст орони не проживають разом, са ме ці обставини є дійсною при чиною позову.

При таких обст авинах, коли подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, шлюб між н ими слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦП К України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольни ти.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2002 ро ку у відділі реєстрації акті в громадянського стану Сокал ьського РУЮ, Львівської обла сті, актовий запис №190, між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 - розірв ати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягну ти з ОСОБА_2 в дохід держав и 17 грн. державного мита, звіль нивши при цьому від даної опл ати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення .

Головуючий: