Ухвала

від 31.03.2025 по справі 160/6210/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа №160/6210/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/6210/21,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/6214/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовані рішення Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 305 4 сесії VIII скликання від 16.02.2021 року «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 » та рішення Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 338 5 позачергової сесії VIII скликання від 10.03.2021 року «Про внесення доповнень до рішення «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 » № 305 4 сесії VIII скликання від 16.02.2021 року».

Зобов`язано Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 - земельна ділянка кадастровий номер 1223881500:02:001:5557, площею 2,0000 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район Миколаївська сільська рада.

Стягнуто з Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339066) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

02.12.2024 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України.

20.02.2025 матеріали адміністративної справи №160/6210/21 передано судді Рищенку А.Ю. для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/6210/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

24.03.2025 на адресу суду від Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву позивача, в яких зазначалось, що на виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р., по справі №160/6210/21, а також ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 р., по справі №160/6210/21 повідомляємо, що на сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 08 листопада 2024 року більшістю голосів депутатів від загального складу ради прийнято рішення "Про передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства", яким сільська рада вирішила:

1) Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Миколаївська сільська рада.

2) Передати безоплатно у власність громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Миколаївська сільська рада: площею 2,0000 га., - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 1223881500:02:001:5557.

3) Гр. ОСОБА_1 : оформити та зареєструвати право власності на земельну ділянку відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; приступити до використання земельної ділянки після державної реєстрації права власності на неї; забезпечити раціональне, ефективне та цільове використання земельної ділянки.

4) Дане рішення набуває чинності після закінчення воєнного стану в Україні. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р., по справі №160/6210/21, на виконання якого прийнято вищезазначене рішення сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області набрало законної сили 13 квітня 2022 р.

Набрання чинності даним рішенням сесії Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області після закінчення воєнного стану в Україні пов`язане з обмеженнями, введеними підпунктом 5 пункту 27 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, яким передбачено, що під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей: безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Положення цього підпункту не поширюються на безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність власникам розташованих на таких земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також на безоплатну передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок, переданих у користування до набрання чинності цим Кодексом. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану», яким вищевказані обмеження були введені, набрав чинності 7 квітня 2022 р. Таким чином, Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р., по справі №160/6210/21 виконано в повному обсязі з урахуванням встановлених законодавством обмежень, які діють під час дії воєнного стану на території України.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 381-1 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з поданих відповідачем заперечень на заяву, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №160/6210/21 відповідачем виконано, оскільки рішенням Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.11.2024 "Про передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства", затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Миколаївська сільська рада.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 - 383-1 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/6210/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя А. Ю. Рищенко