Ухвала від 14.04.2025 по справі 160/34098/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34098/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"

до Дніпровської міської ради

третя особа Виконавчий комітет Дніпровської міської ради

Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025р. у справі №160/34098/24 - адміністративний позов задоволено.

Третя особа Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 01.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.04.2025р. і передано судді доповідачу 03.04.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 апеляційна скарга Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в адміністративній справі №160/34098/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов