Постанова

від 25.12.2007 по справі 32/103-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/103-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

25.12.07                                                                                           Справа№ 32/103-А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова,

м. Львів

до відповідача Науково-технологічного консультаційного центру впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області, м. Львів

про припинення юридичної особи

Представники:       

від позивача: Брославська О.О. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність № 11022/10-010 від 16.05.2007 р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області  подано позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів про припинення юридичної особи Науково-технологічного консультаційного центру впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області, м. Львів у зв'язку з неподанням починаючи з січня 2005 р. по даний час в податкову інспекцію податкової звітності, в порушення п. 2.ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 06.11.2007р. розгляд справи призначено до судового розгляду на 27.11.2007р. Ухвалою суду від 27.11.2007 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладався до 25.12.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

Згідно довідки Львівського обласного управління статистики № 20-09/3024 від 16.11.2007р. Науково-технологічний консультаційний центр впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області включено до ЄДРПОУ із статусом юридичної особи, знаходиться за адресою:        м. Львів, проспект Чорновола, 63

Відповідач –Науково-технологічний консультаційний центр впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області зареєстрований Районною місцевою адміністрацією Шевченківської районної Ради народних депутатів № Ш-3053 від 13.07.1994 р.

Актом перевірки б/н від 06.09.2007р. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова встановлено, що відповідач не подає до державних  податкових органів податкової звітності  з січня 2005р. по даний час.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів)  не має.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язком платників податків і зборів (обов'язкових платежів) є, зокрема  подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом господарювання не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи вищенаведене, позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. 36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ст.ст. 158,160-163,167 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Припинити юридичну особу –Науково-технологічного консультаційного центру впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області, м. Львів, проспект Чорновола, 63 (код ЄДРПОУ 20823790).

Стягнути з Науково-технологічного консультаційного центру впровадження та розповсюдження науково-технічних розробок в агропромисловому комплексі Львівської області, м. Львів, проспект Чорновола, 63 (код ЄДРПОУ 20823790) в дохід державного бюджету –3,40 грн. судового збору. Виконавчий лист видати.

Копію постанови у даній справі надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Сухович Ю.О.