Ухвала

від 08.04.2008 по справі 32/103-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/103-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.04.08                                                                                           Справа№ 32/103-А

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі Палюх Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави, уповноважений державою орган –Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі, м.Борислав Львівська область

до відповідача Комбінату комунальних підприємств, м.Борислав Львівська область

про стягнення 33 478,24 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. –старший прокурор відділу прокуратури Львівської обдасті (посвідчення № 54 від 27.03.2008р.)

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

                                                         ВСТАНОВЛЕНО:

Позов заявлено Прокурором м.Борислава в інтересах держави, уповноважений державою орган –Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі, м.Борислав Львівська область до Комбінату комунальних підприємств, м.Борислав Львівська область про стягнення 33 478,24грн. заборгованості по сплаті боргу на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 28.03.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.04.2008 р.

Представник прокуратури заявив клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

07.04.2008р. на адресу суду надійшло клопотання позивача вих.№1437/06-12 від      04.04.2008р., яким просить суд згідно п.3 ст.157 КАСУ, закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем 26.03.2008р. борг в сумі 33 478,24 грн. сплачено самостійно, що підтверджується банківською випискою.

Представник прокуратури проти закриття провадження у справі не заперечив, про що власноручно зазначив на клопотанні позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовні вимоги мотивовані   ст.ст. 15, 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (надалі –Закон України від 09.07.2003 р.                № 1058-ІV).

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в м.Бориславі Львівської області за №0026.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період з березня 2007р. по січень 2008р. належало до оплати –230379, 82 грн., сплачено за цей період -244886,53 грн. виявлено недоїмку по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі –33478,24 грн.

Станом на 18.03.2008р.заборгованість відповідача становить –33 478,24 грн.

На адресу суду 07.04.2008р. надійшло клопотання позивача вих.№1437/06-12 від 04.04.2008р. про закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, в підтвердження чого долучено виписку банку. Представник прокуратури в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 157, ст.165 КАС України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                                       Сухович Ю.О.