Ухвала від 14.04.2025 по справі 910/12373/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/12373/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025

(повний текст рішення суду складено 21.03.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025

(повний текст додаткового рішення суду складено 03.04.2025)

у справі № 910/12373/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/12373/24 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням, Громадська організація «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» через підсистему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 по справі № 910/12373/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12373/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Громадська організація «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 910/12373/24 та поновити його.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» у судовій справі № 910/12373/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/12373/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2025 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12373/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук