Ухвала
від 15.04.2025 по справі 917/2345/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2345/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" (вх. № 850 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 03.04.2025, суддя Ківшик О.В.)

у справі № 917/2345/24

за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "СОКОЛ", м. Харків,

до відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 620 250,00 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", м. Лубни, Полтавська область,

до відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", м. Харків

про стягнення 387 133,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/2345/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" 620 250,00 грн заборгованості та 7 443,00 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машлазер", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/2345/24 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю; задовольнити зустрічний позов у повному обсязі, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ «СОКОЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машлазер» суму заборгованості (суму пені) в розмірі 387 133,08 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5807,00 грн сплачених при подачі до суду першої інстанції, та судового збору 11 164,50 грн за подачу апеляційної скарги та витрати на правничу допомогу в сумі 39 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 для розгляду справи №917/2345/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №917/2345/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2345/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" (вх. № 850П/1 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/2345/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126604991
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —917/2345/24

Ухвала від 14.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 14.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Рішення від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Рішення від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Рішення від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні