Ухвала від 14.04.2025 по справі 359/5925/24

Справа № 359/5925/24

Провадження № 6/359/65/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» звернулося до суду із вказаною вище заявою, в якій просить надати відстрочку виконання виконавчого листа 359/5925/24, виданий 06.03.2025 року про стягнення з комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 306946,15 грн. та моральної шкоди 5000,00 грн. на 1 рік.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, заявником не додані до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі Дорожкіній С.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про відстрочення виконання виконавчого листа слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після того як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання виконавчого листа, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк із дня її складання.

Суддя О.Ю. Семенюта