Рішення

від 20.12.2007 по справі 31/260пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/260пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 31/260пн                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Поштук Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк

до Дочірнього підприємства-управління №118 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Маріуполя          

про витребування із чужого незаконного володіння майно, а саме: будівлю управління ІНВ368, бытовка  ММСС ІНВ№353, кран МГК-25БР ІНВ№346, кран СКГ-631 ІНВ№401, кран МГК-25БР ІНВ№61, кран СКГ-401 ІНВ№526

В присутності представників сторін:

від позивача: Мірошниченко Г.М. – довіреність, Волочай Л.В. – голова правління (паспорт)

від відповідача: Жогло В.Г. – керівник управління (паспорт)

                                                     ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк звернулось із позовом до Дочірнього підприємства-управління №118 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” про витребування із чужого незаконного володіння майна, а саме: будівлі управління ІНВ№368, побутова   ММСС ІНВ№353, кран МГК-25БР ІНВ№346, кран СКГ-631 ІНВ№401, кран МГК-25БР ІНВ№61, кран СКГ-401 ІНВ№526, які знаходяться у відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк є власником майна, яким користується без законних правових підстав Дочірнє підприємство-управління №118 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типа „Донбасстальконструкція” м. Маріуполя,  якому це майно по акту приймання-передачі відповідачем не передавалось і до статутного фонду не вносилось.

Право власності на зазначені в позові об'єкти нерухомості підтверджується витягом з Реєстру речових прав на нерухомість, а стосовно рухомого майна – кранів СКГ-631, МГК-25БР та СКГ-401, то це майно належить АТЗТ „Донбасстальконструкція” на підставі договору купівлі-продажу №114 від 25.10.2003р., укладеного з РВ ФДМ України в процесі приватизації ОП „Донбасстальконструкція”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№02-41/46838 від 20.12.07р.), згідно якого проти позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

          Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

          Відповідно до договору купівлі – продажу №114 від 25.10.2003р. укладеного між Донецьким регіональним відділенням Фонду Державного майна України та організацією орендарів орендного підприємства „Донбасстальконструкція”, було придбано у власність майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Донбасстальконструкція”.

          Відповідно до ст.128 ЦК України (1963р.) чинного в момент укладання договору купівлі – продажу, право власності у покупця по договору виникає з моменту передачі майна (речі), якщо інше не передбачено законом. Договір укладений в простій письмовій формі, підписаний сторонами і не визнаний недійсним в судовому порядку.

          Майно, яке було предметом договору купівлі- продажу було передано організації орендарів по акту приймання-передачі від 14.03.1994р.

          Згідно акту приймання-передачі державної частки цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Донбасстальконструкція” від 14.03.1994р., організації орендарів ОП „Донбасстальконструкція” було передано основних засобів по залишковій вартості на суму 4433491 тис. крб.. на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2003р.

          Як убачається з переліку нерухомого майна, яке передане покупцю  - ОП „Донбасстальконструкція” (перелік №2 від 04.09.98р.) відповідно до договору купівлі-продажу від 25.10.1993р. №114 ФДМ України передало покупцю – організації орнедарів ОП „„Донбасстальконструкція” – будинок управління по вул. Італійська, 12 у м. Маріуполі, інв. номер 368, залишковою вартістю 1283672 крб.)

          Відповідно до відомості розрахунку залишкової вартості будівель та споруд станом на 01.09.93р. по спеціалізованому управлінню №118 ОП „Донбасстальконструкція” (додатки №2, №3 до Методики оцінки вартості об'єкту приватизації та оренди) до цілісного майнового комплексу і оцінки орендного підприємства „Донбасстальконструкція” ввійшло майно спецуправління №118 м. Маріуполь, а саме: побутовка ММСС, 1987р. випуску,  залишковою вартістю 39573,8 крб., інв номер 353  та будівля управління, яка введена в експлуатацію в 1970р. (інв. №368), залишковою вартістю 1283671,8 крб та крани: МКГ-25БР інв. номер 346, СКГ 401 інв. №526, СКГ-631 інв.№401 та кран 25БР інв. №61.

          Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція” (позивач) було створено на підставі рішення конференції орендарів орендного підприємства „Донбасстальконструкція” від 25.02.94р. шляхом перетворення останнього в акціонерне товариство (п.1.1 Статуту) і зареєстроване як юридична особа 29.04.1994р.. Відповідно до п.4.2 Статуту, позивач є правонаступником майнових прав і обов'язків орендного підприємства „Донбасстальконструкція” м. Донецька.

          Таким чином, позивач отримав у власність майно, яке було придбано по договору купівлі-продажу від 25.10.2003р., укладеного з РВ ФДМ України.

          Рішенням зборів акціонерів АТЗТ „Донбасстальконструкція” №3 від 29.05.1999р. позивачем створене дочірнє підприємство АТЗТ „Донбасстальконструкція” – „Управління 118” м. Маріуполь на базі структурного підрозділу АТЗТ „Донбасстальконструкція” - Управління 118”, яке розміщене у м. Маріуполі, вул. Італійська, 12 і зареєстроване як юридична особа розпорядженням Маріупольського міського голови №622 від 23.06.2000р..

          Відповідно до п.5.1 Статутут дочірнього підприємства, його майно складають основні фонди, обігові кошти та інші цінності, передані йому засновником  - АТЗТ „Донбасстальконструкція”.

          Майно підприємства (п.5.3 статуту) створюється за рахунок:

-          грошових та майнових вкладів;

-          основних фондів, виділених в статутний фонд материнським підприємством;

-          доходів від реалізації продукції;

-          інших джерел.

В п.6.1 Статуту дочірнього підприємства зазначено, що статутний фонд складає 3378 грн., які  виділені засновником.

Даних щодо передачі позивачем, як засновником, до статутного фонду дочірнього підприємства (відповідача) основних засобів, в т.ч. і тих, що є предметом спору в статуті та засновницькому договорі не зазначено.

Представниками сторін підтверджено, що позивачем як засновником  були внесені в статутний фонд лише кошти у сумі 3378 грн., а майно (основні засоби)  до статутного фонду не вносились і по акту приймання-передачі не передавались, однак відповідач після реєстрації його як юридичної особи прийняв на облік по балансу спірне майно, яке було на балансі ліквідованого СУ 118 „Донбасстальконструкція” і безоплатно користувався ним без законних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданого КП „Маріупольське БТІ” 26.02.2007р. позивач є власником нежитлової будівлі, що розташована по вул. Італійська, 12 у м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.1993р. у розмірі 97/100 частки. Згідно технічного паспорту БТІ   зазначена будівля обліковується як будинок управління Літ. А-2, А/п загальною площею 927,6 кв.м.

Стосовно побутової ММСС, інв. №353, то зазначене майно за поясненнями сторін не є нерухомими майном , а є монтажним вагончиком на колесах і знаходилось в користуванні структурного підрозділу – управління 118 АТЗТ „Донбасстальконструкція” з 1987р. і на даний час з моменту створення дочірнього підприємства „Управління 118” АТЗТ „Донбасстальконструкція” – знаходиться у володінні відповідача.

Представник відповідача підтвердив, що правовстановчих  документів на зазначене майно ДП „Управління 118” АТЗТ „Донбасстальконструкція”  м. Маріуполь не має.

Відповідно до листа РВ ФДМУ по Донецькій області (вих..№07-13049 від 12.12.07р.) перелік нерухомого майна, яке увійшло до суми викупу згідно з договором купівлі-продажу від 25.10.93р. №114, зазначений у відомості розрахунку вартості майна, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів, яка є додатком до акту оцінки на 01.09.93р..

Таким чином, до позивача як правонаступника перейшло право власності на рухоме майно, зазначене в додатку №3 (відомість розрахунку вартості обладнання  транспортних засобів по спецуправлінню №118 ОП „Донбасстальконструкція” станом на 01.09.93р.), яке знаходилось у фактичному користуванні структурного підрозділу АТЗТ „Донбасстальконструкція”- СУ №118 м. Маріуполь, а з 2000р. в користуванні дочірнього підприємства АТЗТ „Донбасстальконструкція” Управління №118 м. Маріуполь.

Відповідач не надав доказів передачі йому зазначеного майна у власність чи користування, на підставах, визначених в законі, що свідчить про безпідставне незаконне володіння майном, яке є власністю іншої юридичної особи – позивача у справі.

Добровільно спірне майно відповідачем не повернено на вимогу позивача (лист за вих.. №359 від 10.07.07р.), в зв'язку з чим позивач звернувся до суду  з вимогою про витребування майна, яким без відповідної правової підстави заволодів відповідач.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання .

Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого порушеного майного права, обравши спосіб захисту , передбачений п.2 ст.16 ЦК України або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у відповідності до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ОП „Донбасстальконструкція” від 25.10.03р., акту приймання-передачі майна від 14.03.94р., акту оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу,  складеного на засіданні комісії з приватизації ОП „Донбасстальконструкція” (протокол №2 від 23.12.93р.) та Статуту АТЗТ „Донбасстальконструкція” (згідно якого він є правонаступником всіх прав та обов'язків ОП „Донбасстальконструкція” ) є власником будівлі управління, побутової ММСС, кранів, які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідач утримує  спірне майно, користується ним і обліковує його на своєму балансі і визнав відсутність у нього правових підстав володіння зазначеним майном  та визнав позов позивача щодо витребування у нього спірного майна.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, з урахуванням обґрунтованості вимог позивача.

Судові витрати у справі суд покладає на відповідача. На суму надмірно сплаченого державного мита у розмірі 1352,69 грн. видати довідку на повернення з Державного бюджету України.

Куруючись ст.ст. 15,16,386,387 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типа „Донбасстальконструкція” м. Донецьк до Дочірнього підприємства-управління №118 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” про зобов'язання повернути майно, а саме: будівлю управління ІНВ368, побутовку  ММСС ІНВ№353, кран МКТ-25БР ІНВ№346, кран СКТ-631 ІНВ№401, кран МКТ-25БР ІНВ№61, кран СКТ-401 ІНВ№526 - задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє підприємство-управління №118 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Італійська, 12, м. Маріуполь Донецької області 87532, код ЄДРПОУ 01413773) повернути Акціонерному товариству закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Артема, 41, м. Донецьк 83086, код ЄДРПОУ 01413419) як власнику наступне майно: нежитлове приміщення, інв. №368, а саме - будівлю управління Літ. А-2, Літ А/п загальною площею 927,6 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Італійська, 12 у м. Маріуполі, побутову ММСС, 1987р., кран СКГ-401 інв. №526, 1990р. випуску, кран МКГ-25БР ІНВ№61, 1985р. випуску, кран СКГ-631 ІНВ№401, 1988р. випуску, кран МКГ-25БР ІНВ№346, 1987р. випуску, що знаходяться по вул. Італійська, 12 у                          м. Маріуполі.

Стягнути з Дочірнього підприємства-управління №118 Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Італійська, 12, м. Маріуполь Донецької області, 87532, код ЄДРПОУ 01413773, р/р 26009305512836) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” (вул. Артема, 41, м. Донецьк 83086, код ЄДРПОУ 01413419, р/р26000001951000) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності .

Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України держаного мита у сумі 1352,69 грн. як надмірно сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Ушенко Л.В.