Ухвала

від 01.02.2011 по справі 31/260пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.11 р. Справа № 31/260пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас іданні Павловій Я.В.,

розглянув матеріали справ и за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю „Донелектроп ром”, м. Донецьк

до відповідача Відділу державної виконавчої служб и Будьонівського районного у правління юстиції м. Донецьк а

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Комерці йний банк товариства з обме женою відповідальністю „Міс то Банк”

про виключення з акту опису та арешту наступне майно: дви гун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В), па рал. збужд. (2шт.), двигун Д-32 У2-18 кВ т (960-3600 об./хвил., 220 В), послід, збужд . (5 шт.), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3600 об./хв ил., 220 В) послід, збужд. (4шт.), двигу н Д-12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) посл ід, збужд. (6шт.), двигун Д-22 У2- 8кВт (1200-3600 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2 шт.), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 об./хвил ., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хвил.) (1шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 об./хви л (3шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 60 кВт575 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-280S10У1- 45 к Вт570 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225 М8 30кВт(750 об./хвил.) (1шт.), двигун Д- 12 У2- 2,5 кВт (1140 об./хвил., 220В) парал. зб уд. (3шт.), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об. /хвил., 220В) (2шт.), двигун Д-814 У2- 115 кВт 460 об./хвил., 440/220 В, парал. збужд.) (2шт .), двигун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об/хвил. (1 шт.)

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

відповідач: Бондар О.М. - довіреність

від третьої особи: Гнедой А.Ю. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Донелектро пром”, м. Донецьк звернулося і з позовом до Відділу держ авної виконавчої служби Будь онівського районного управл іння юстиції м. Донецька, трет я особа Комерційний банк товариства з обмеженою відп овідальністю „Місто Банк” пр о виключення з акту опису та а решту наступне майно: двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В), парал . збужд. (2шт.), двигун Д-32 У2-18 кВт (960-36 00 об./хвил., 220 В), послід, збужд. (5 шт .), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3600 об./хвил., 22 0 В) послід, збужд. (4шт.), двигун Д- 12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) послід , збужд. (6шт.), двигун Д-22 У2- 8кВт (1200-36 00 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт .), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 об./хвил., 220 В ) послід. збужд. (2шт.), двигун 4 МТМ (Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хвил.) (1шт.), двиг ун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 об./хвил (3шт. ), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 60 кВт575 об./хв ил (2шт.), двигун 4 МТМ-280S10У1- 45 кВт570 об ./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225М8 30кВт (750 об./хвил.) (1шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВ т (1140 об./хвил., 220В) парал. збуд. (3шт. ), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 2 20В) (2шт.), двигун Д-814 У2- 115 кВт 460 об./хв ил., 440/220 В, парал. збужд.) (2шт.), двиг ун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об/хвил. (1шт.).

В обґрунтування заявленог о позову ліквідатор позивача посилався на те, що в зв' язку з визнанням позивача банкру том та призначенням ліквідац ійної процедури було складен о проміжний ліквідаційний ба ланс, в якому зазначено креди торів: КБ ТОВ „Місто Банк” на с уму 512 805,09грн., Управління Пенсі йного фонду України у Вороши ловському районі м. Донецька на суму 22 572, 36грн. Крім того, забо ргованість по заробітній пла ті складає 89 475,52грн., також, до лі квідаційної маси внесено май но позивача, вартість якого в изначено на підставі договор у застави №13/Ю-З від 17.05.2007р. за яки м позивач передав в заставу Д Ф Публічного Акціонерного ба нку „Місто банк” майно згідн о переліку, який наявний в мат еріалах справи. Ліквідатор т акож зазначив, що у позивача д остатньо грошових коштів для задоволення потреб кредитор ів та при завершені розрахун ків залишається 624 852,97грн., але з азначене майно (електродвигу ни) описано та арештовано ВДВ С Будьонівського району упра вління юстиції у м. Донецьку н а виконання рішення господар ського суду Донецької област і у справі №19/62 та знаходиться н а зберіганні у представника ДФ ТОВ „Місто Банк” Шелкаєв а Р.В., що позбавляє ліквідат ора права продати спірне май но та задовольнити вимоги кр едиторів.

Представник позивача прот ягом усього розгляду справи у судове засідання не з' явл явся, про час та день засіданн я був повідомлений в установ леному порядку.

До канцелярії суду ліквіда тор позивача надав клопотанн я, згідно якого просив розгля нути справу без участі предс тавника позивача.

Представник відповідача н адав відзив на позовну заяву , згідно якого проти позову за перечує.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, зг ідно яких проти позову запер ечує та вважає позовні вимог и незаконними та необґрунтов аними.

Як убачається із матеріалі в справи, рішенням господарс ького суду Донецької області від 13.05.2009р. у справі №19/16 задоволе ні позовні вимоги Комерцій ного банку ТОВ „Місто банк” м.Одеса в особі Донецької фі лії, яким стягнена з ТОВ „Доне лектропром” заборгованість за кредитним договором у сум і 5076110грн. 99коп. та судові витрат и. Рішення набрало сили і 25.05.2009р . був виданий наказ.

16.12.2009р. відділ державної вико навчої служби Будьонівськог о районного управління юстиц ії у м.Донецьку відкрив викон авче провадження та надав ст рок для добровільного викона ння.

Рішення суду боржником вик онано не було і 04.02.2010р. державни м виконавцем було описано ма йно та накладений арешт ( акти опису серія АВ №877626 та АВ №877627) на двигуни в кількості 15 одиниць .

24.11.2010р. на прилюдних торгах ма йно боржника (позивача) було р еалізовано і банк отримав ко шти від реалізації описаного майна на виконання рішення г осподарського суду Донецько ї області у справі №19/16.

13.12.2010р. Комерційний банк Т ОВ „Місто банк” звернувся до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого документу.

Постановою від 13.12.2010р. викона вче провадження по виконанню наказу №19/16 було закінчене та п рипинена чинність арешту май на боржника, та скасовані інш і заходи примусового виконан ня рішення.

Оскільки, предметом позову є виключення з акту опису та а решту майна (15 двигунів), які фа ктично реалізовані, а арешт с касований, то господарський суд дійшов висновку про відс утність предмету спору в дан ій справі і наявність підста в для припинення провадження у справі по п. 1-1 ст.80 ГПК України .

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Судові витрати у справі пок ладаються на позивача.

Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелект ропром”, м. Донецьк до Відді лу державної виконавчої сл ужби Будьонівського районно го управління юстиції м. Доне цька, третя особа Комерцій ний банк товариства з обмеж еною відповідальністю „Міст о Банк” про виключення з акту опису та арешту наступне май но: двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил ., 220В), парал. збужд. (2шт.), двигун Д -32 У2-18 кВт (960-3600 об./хвил., 220 В), послід , збужд. (5 шт.), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3 600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (4шт .), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (6шт.), двигун Д -22 У2- 8кВт (1200-3600 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 о б./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), д вигун 4 МТМ(Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хви л.) (1шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 о б./хвил (3шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 6 0 кВт575 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-2 80S10У1- 45 кВт570 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225М8 30кВт(750 об./хвил.) (1шт.), дви гун Д-12 У2- 2,5 кВт (1140 об./хвил., 220В) пар ал. збуд. (3шт.), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1 000-3600 об./хвил., 220В) (2шт.), двигун Д-814 У2 - 115 кВт 460 об./хвил., 440/220 В, парал. збу жд.) (2шт.), двигун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об /хвил. (1шт.) - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 5 днів з дня прийняття зазнач еної ухвали.

Суддя Ушенко Л. В.

.