Ухвала

від 11.04.2025 по справі 496/2211/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2211/24

Провадження № 2/496/1626/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового Товариства «Відпочинок», треті особи: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське лісове господарство», про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 до Садового Товариства «Відпочинок» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати незаконною бездіяльність правління СТ «Відпочинок» щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 . Справа була розподілена судді Горяєву І.М.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року залучено Дачненську сільську раду Одеського району Одеської області та Державне підприємство «Одеське лісове господарство» у якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову до участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року провадження у справі закрито.

17.12.2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2025 року задоволено заяву адвоката Кліменко В.П. про відвід судді Горяєву І.М. та передано справу до канцелярії для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу 09 квітня 2025 року справу передано судді Шаньшиній М.В.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 33, 260, 261 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Садового Товариства «Відпочинок», місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, 27 км. шосе «Одеса-Київ», треті особи: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, Державне підприємство «Одеське лісове господарство», про зобов`язання вчинити певні дії

Підготовче судове засідання призначити на 13 травня 2025 року о 11.00 в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8, з урахуванням завантаженості судді.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзивна позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина