Ухвала

від 15.04.2025 по справі 910/15194/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15194/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.02.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на постанову Господарського суду міста Києва

від 16.10.2024

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі № 910/15194/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20, сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича у справі № 910/15194/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.04.2025.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/15194/20 складено та підписано 12.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/15194/20 в касаційному порядку припадав на 01.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20 - 02.04.2025, сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/15194/20 складено 12.03.2025, відтак строк на касаційне оскарження спливав 01.04.2025. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/15194/20 було доставлено до електронного кабінету скаржника 12.03.2025 о 19:13, відтак вона вважається врученою 13.03.2025, що в свою чергу дозволяє просити суд про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, адже скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови - 02.04.2025.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС», документ в електронному вигляді: ст. 282 ГПК Постанова (повний текст) від 19.02.2025 у справі № 910/15194/20 (суддя Отрюх Б.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович (ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ) та доставлено 12.03.2025 о 19:15; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи - 12.03.2025 о 21:01, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до вимог частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фізичною особою-підприємцем Ганчуком Григорієм Володимировичем касаційна скарга від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ганчуку Григорію Володимировичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та постанови Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/15194/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15194/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича від 02.04.2025 на 27 травня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/15194/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 01.05.2025.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 01.05.2025.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк