Ухвала від 17.04.2025 по справі 743/408/25

Справа № 743/408/25

Провадження №2-з/743/6/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

Макаревича Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди.

Також заступникомкерівника Чернігівськоїокружної прокуратуриподана заявапро забезпеченняпозову,в якійвін просиву порядкузабезпечення позовунакласти арештна земельніділянкиз кадастровиминомерами:7424483000:06:003:0041,площею 0,5901га (номерзапису проправо власностіу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно47239457від 29.06.2022,індексний номеррішення продержавну реєстрацію64074571від 05.07.2022),7424483000:06:003:0049,площею 1,8429га (номерзапису проправо власностіу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно47239591від 29.06.2022,індексний номеррішення продержавну реєстрацію64074789від 05.07.2022),7424483000:06:003:0036,площею 1,6269га (номерзапису проправо власностіу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно47241001від 29.06.2022,індексний номеррішення продержавну реєстрацію64076450від 05.07.2022),7424483000:08:002:0039, площею 2,8048 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240902 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076319 від 05.07.2022), 7424483000:06:005:0034, площею 4,3487 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240798 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076069 від 05.07.2022), 7424483000:06:003:0149, площею 0,1881 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240567 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075924 від 05.07.2022), 7424483000:06:001:0144, площею 0,4001 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240426 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075648 від 05.07.2022), 7424483000:06:001:0145, площею 0,6001 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47239777 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075052 від 05.07.2022), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстровані за ОСОБА_1 (громадянин республіки білоруси, посвідка на постійне проживання серія та номер: НОМЕР_1 , видана 17.06.2016, видавник 7401, паспорт громадянина республіки білорусь, НОМЕР_2 , виданий Центральним РАУС м. Гомеля).

Підстави для застосування представницьких повноважень та позовні вимоги прокурора обґрунтовано не відчуженням громадянином республіки білорусь ОСОБА_1 (РНОК1111 НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання серія та номер: НОМЕР_1 , видана 17.06.2016, видавник 7401, паспорт громадянина республіки білорусь, НОМЕР_2 , виданий Центральним РАУС м. Гомеля, республіка білорусь) протягом встановленого законом річного строку земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 7424483000:08:002:0083 площею 1,8100 га, 7424483000:06:005:0121 площею 1,2400 га, 7424483000:08:002:0497 площею 1,7321 га, 7424483000:08:002:0481 площею 0,3882 га, 7424483000:08:002:0094 площею 4,0296 га, 7424483000:06:001:0146 площею 0,7299 га, 7424483000:06:002:0244 площею 0,6001 га, розташованими на території Ріпкинського району Чернігівської області.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2008 під № 579 ОСОБА_1 (громадянин республіки білорусь, посвідка на постійне проживання серія та номер: НОМЕР_4 , видана 17.06.2016, видавник 7401, паспорт громадянина республіки білорусь, НОМЕР_2 , виданий Центральним РАУС

м. Гомеля) набув право власності на земельну частку (пай), в цілому площею 6,1 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка.

Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2009 під

№ 305 ОСОБА_1 набув право власності на земельну частку (пай), в цілому площею 6,1 та без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка.

В подальшому, рішенням сесії Задерїївської сільської ради від 17.02.2022 «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам» ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ріпкинської селищної ради (за межами населених пунктів ради) із земель сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишніх КСП та передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами 7424483000:06:003:0041, площею 0,5901 га, 7424483000:06:003:0049, площею 1,8429 га, 7424483000:06:003:0036, площею 1,6269 га, 7424483000:08:002:0039, площею 2,8048 га, 7424483000:06:005:0034, площею 4,3487 га, 7424483000:06:003:0149, площею 0,1881 га, 7424483000:06:001:0144, площею 0,4001 га, 7424483000:06:001:0145, площею 0,6001 га.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7424483000:06:003:0041 (номер запису про право власності 47239457 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64074571 від 05.07.2022), 7424483000:06:003:0049 (номер запису про право власності 47239591 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну7 реєстрацію 64074789 від 05.07.2022), 7424483000:06:003:0036 (номер запису про право власності 47241001 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076450 від 05.07.2022), 7424483000:08:002:0039 (номер запису про право власності 47240902 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076319 від 05.07.2022), 7424483000:06:005:0034 (номер запису про право власності 47240798 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076069 від 05.07.2022), 7424483000:06:003:0149 (номер запису про право власності 47240567 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075924 від 05.07.2022), 7424483000:06:001:0144 (номер запису про право власності 47240426 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075648 від 05.07.2022), 7424483000:06:001:0145 (номер запису про право власності 47239777 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075052 від 05.07.2022).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами 7424483000:06:003:0041, 7424483000:06:003:0049, 7424483000:06:003:0036, 7424483000:06:005:0034, 7424483000:06:001:0144, 7424483000:06:001:0145, передані в користування ОСОБА_2 на 49 років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутих земельних ділянок сільськогосподарського призначення протягом року, такі земельні ділянки з кадастровими номерами 7424483000:06:003:0041, 7424483000:06:003:0049, 7424483000:06:003:0036, 7424483000:08:002:0039, 7424483000:06:005:0034, 7424483000:06:003:0149, 7424483000:06:001:0144, 7424483000:06:001:0145 підлягають конфіскації за рішенням суду.

Разом з тим, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 втрачає право власності на ці земельні ділянки.

Водночас, без встановлення обмежень на час розгляду справи власник земельних ділянок ОСОБА_1 може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час, в тому числі відчужити земельні ділянки на користь третіх осіб, що може призвести до відсутності предмету спору, у зв`язку із чим позов не забезпечить належного захисту інтересів держави в суді та у подальшому виникне потреба у залученні до участі у розгляді справи інших осіб, зміни позовних вимог, що призведе до тривалого не поновлення інтересів держави.

Невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо поданий позов буде задоволено.

Тобто наявність у ОСОБА_1 правомочностей власника майна вказує на можливість у будь-який момент, в тому числі під час розгляду справи судом, але до прийняття ним остаточного рішення у справі, розпорядитись спірними земельними ділянками, зареєструвавши право власності за третіми особами.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність судового спору, свідомо може здійснювати дії щодо розпорядження спірними землями.

За положеннями частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, шляхом накладення арешту на майно.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 09.09.2020 у справі № 509/2765/19).

Разом з тим закон вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 3 статті 150 ЦПК України).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Ураховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу відчужити спірне майно на користь третіх осіб, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на спірні земельні ділянки.

Керуючись статтями 7, 149-151, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди задовольнити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

7424483000:06:003:0041, площею 0,5901 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47239457 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64074571 від 05.07.2022),

7424483000:06:003:0049, площею 1,8429 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47239591 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64074789 від 05.07.2022),

7424483000:06:003:0036,площею 1,6269га (номерзапису проправо власностіу Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно47241001від 29.06.2022,індексний номеррішення продержавну реєстрацію64076450від 05.07.2022),

7424483000:08:002:0039, площею 2,8048 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240902 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076319 від 05.07.2022),

7424483000:06:005:0034, площею 4,3487 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240798 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64076069 від 05.07.2022),

7424483000:06:003:0149, площею 0,1881 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240567 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075924 від 05.07.2022),

7424483000:06:001:0144, площею 0,4001 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47240426 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075648 від 05.07.2022),

7424483000:06:001:0145, площею 0,6001 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47239777 від 29.06.2022, індексний номер рішення про державну реєстрацію 64075052 від 05.07.2022), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстровані за ОСОБА_1 (громадянин республіки білорусь, посвідка на постійне проживання серія та номер: НОМЕР_1 , видана 17.06.2016, видавник 7401, паспорт громадянина республіки білорусь, НОМЕР_2 , виданий Центральним РАУС м. Гомеля).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ