Ухвала

від 17.04.2025 по справі 766/25354/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/25354/21

Номер провадження: 22-з/819/14/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

секретар Андреєва В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a>,

третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Херсоні питання щодо виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a>, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Форвард Фінансів»</a> задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2024 року змінено, зменшивши стягнену з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a> на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу з 16300.00грн до 8000.00 грн. В решті рішення залишено без змін.

09 квітня 2024 року адвокат Негуляєв М.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 12 лютого 2025 року, зазначивши, що у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «Рішення Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 04 вересня 2024 року змінити, зменшивши стягнену з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a> на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу з 16300.00грн до 8000.00грн» замість правильного «Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2024 року змінити, зменшивши стягнену з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a> на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу з 16300.00грн до 8000.00грн».

16 квітня 2025 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли на адресу апеляційного суду.

Відповідно до частин 1статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в зазначенні назви суду рішення якого змінено, а саме зазначено «Рішення Херсонського апеляційного суду Херсонської області» замість вірного «Рішення Херсонського міського суду Херсонської області».

Оскільки вказана описка має істотний характер та має значення для реалізації судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року зазначити правильно «Рішення Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 04вересня 2024року змінити,зменшивши стягненуз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінансів» накористь ОСОБА_1 суму витратна правничудопомогу з16300.00грндо 8000.00грн».

Керуючись статтями 252, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року зазначивши в абзаці 2 на сторінці 10 резолютивної частини постанови «Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2024 року змінити, зменшивши стягнену з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a> на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу з 16300.00грн до 8000.00грн» замість неправильно зазначеного «Рішення Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 04 вересня 2024 року змінити, зменшивши стягнену з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»</a> на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу з 16300.00грн до 8000.00грн»

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О Бездрабко