Ухвала

від 17.04.2025 по справі 366/502/25

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/502/25

Провадження № 2-о/366/32/25

УХВАЛА

Іменем України

17.04.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи:1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2)Вишгородська районна військова адміністрація (пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київська область)

про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про усиновлення.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання заявника усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні.

11.04.2025 до суду надійшла заява про участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні 24.04.2025 об 11 год. 00 хв. та усіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та провести судове засідання 24.04.2025 та всі подальші судові засідання за заявою ОСОБА_1 про усиновлення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником заінтересованої особи, начальником служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової адміністрації власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника начальника служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової адміністрації С.Денисової про участь у судовому засіданні 24.04.2025 об 11 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 366/502/25 - задовольнити.

2.Усі судові засідання по цивільній справі № 366/502/25 проводити з представником заінтересованої особи С.Денисовою в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Звернути увагу представника заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН