Ухвала

від 17.04.2025 по справі 16235/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому документі

17 квітня 2025 р. справа №16235/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а-16235/10/2070 за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства "Бурвод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 у справі №2а-16235/10/2070 адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства "Бурвод" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства "Бурвод" (місцезнаходження - 61010, місто Харків, вул. Полтавська, буд. 24-А; ідентифікаційний код 01416369, р/р НОМЕР_1 , МФО 351362 в Комінтернівському відділенні ХФ Промінвестбанку) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (місцезнаходження - 61140, вул. 1 Кінної Армії, буд. 15; ідентифікаційний код - 22682342; р/р - НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість у сумі 7485,52 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 52 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі №2а-16235/10/2070 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-16235/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова заміни на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р НОМЕР_3 , МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк").

31.03.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_4 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом по справі №2а-16235/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського спеціалізованого управління «БУРВОД №582» Товариство з обмеженою відповідальністю БК «УКРБУРВОД» про стягнення заборгованості в сумі 7485,85 грн.

Розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому документі в порядку ст. 379 КАС України призначено в судовому засіданні на 08.04.2025 о 14:45 год.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 відкладено розгляд справи №16235/10/2070 на 17.04.2025 о 14:15 год., у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому документі без участі представника заінтересованої особи та учасників справи у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 16.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №14801120002072776 про державну реєстрацію припинення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом у справі №2а-16235/10/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а-16235/10/2070 за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Харківського спеціалізованого управління №582 Відкритого акціонерного товариства "Бурвод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_5 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом по справі №2а-16235/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського спеціалізованого управління "БУРВОД" №582 Товариство з обмеженою відповідальністю БК "УКРБУРВОД" заборгованості в сумі 7485,85 грн.

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.